1276/2017-88756(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-5574/2017

г. Ярославль

30 августа 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Главное управление капитального строительства Волга"  

об исправлении описки, а также вопрос о принятии судом дополнительного решения 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное управление  капитального строительства Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Гипродвигатель" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3667910.94 руб., при участии: от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 13.05.2016 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.06.2017  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального  строительства Волга" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу  "Гипродвигатель" о взыскании 3 754 415,35 руб., в том числе 3 718 756,05 руб.  неосновательного обогащения, 35 659,30 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической  оплаты долга.  

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 3 642 978,27 руб.  неосновательного обогащения, 34 932,67 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.02.2017 по 23.03.2017, продолжить начисление  процентов по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017 по делу № А82- 5574/2017 с закрытого акционерного общества "Гипродвигатель" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Главное управление капитального строительства  Волга" взыскано 3 642 978,27 руб. неосновательного обогащения, 34 932,67 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 390,00 руб. в возмещение  расходов на оплату госпошлины.  

Истец заявил также требования о продолжении начисления процентов с  24.03.2017 по день фактической оплаты долга.  

Требование о продолжении начисления процентов не было рассмотрено судом.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами с 24.03.2017 по день фактической оплаты долга, суд считает его  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для вынесения  дополнительного решения в указанной части.  

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление капитального  строительства Волга" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении  суда от 31.07.2017 по делу № А82-5574/2017 в части продолжения начисления  процентов по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от заявления об  исправлении описки в решении суда от 31.07.2017 по делу № А82-5574/2017.  

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае  отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в  ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму,  регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы  действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации  (аналогия права).  

Суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и  подлежит принятию, а производство по делу прекращению по аналогии в соответствии  с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главное управление  капитального строительства Волга" от заявления об исправлении описки.  

Производство по заявлению прекратить. 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга с 24.03.2017 по день фактической оплаты долга в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М.