АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36572/2022 

 

Дата принятия решения –  04 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт плюс" в лице Кировского филиала, г.Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 27 172 руб. 83 коп., 

 

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 г. (ООО "Ремстрой"), от ООО «МДА ГРУПП» - не явился, извещен, 

от третьи лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

Истец – Акционерное общество "Энергосбыт плюс" в лице Кировского филиала, г.Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре-октябре 2022 г., в размере 27 172 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 104 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вятэнергосервис» г. Киров (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023г. удовлетворено ходатайство Акционерного общества "Энергосбыт плюс" в лице Кировского филиала, г.Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>); к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>).

Ответчик (ООО «МДА ГРУПП»), третье лицо в судебное заседание не явились; извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме к ответчикам.

Представитель ответчика (ООО "Ремстрой")  в иске просил отказать; указал, что спорная трансформаторная подстанция не принадлежит ответчику; договор купли-продажи от 27.12.2021 расторгнут, объект возвращен продавцу (ООО «МДА ГРУПП»); спорный объект передан Обществом «МДА ГРУПП» в пользование на основании договора аренды Обществу «Вятэнергосервис».

Согласно пояснениям третьего лица (ООО «Вятэнергосервис»), договор аренды ТП №99 (спорный объект) заключен с 01.07.2022, срок вступления договора в силу установлен с 01.01.2023, к спорному периоду не относится, условия договора аренды исполняются сторонами в полном объеме.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопреемник – АО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика.

Как указывает истец, ООО "РЕМСТРОЙ" на основании договора купли-продажи №1-ТП от 01.08.2021 г. является законным владельцем объекта – трансформаторная подстанция ТП-99, расположенной по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, вблизи дома № 20 по улице ФИО4 микрорайон «Вятская Жемчужина» с установленным на вводе 1 (основное питание) прибора учета № 13075786.

Актом разграничения балансовой принадлежности АРБП 501-1631/13 от 03.07.2013 г. (л.д.15-17), подписанным между сетевой организацией, в лице ОАО «Коммунэнерго» и потребителем, в лице ООО «АГРОСтрой» (бывший владелец), а также актами допуска и актами замены приборов учета в ТП-99 установлены границы балансовой принадлежности, технические характеристики приборов учета, величины постоянных и переменных потерь в трансформаторной подстанции.

ООО «АГРОСтрой» заключает договор подряда с ООО ЖСК «Жемчужина» (переименовано в ООО «МДА Групп») (л.д.18-24). 

Общество с ограниченной ответственностью «МДА Групп» 01.08.2021 года на основании договора купли-продажи передает трансформаторную подстанцию ООО «РЕМСТРОЙ». (л.д.12-14)

Истцом осуществляется поставка электрической энергии на указанный объект – трансформаторная подстанция, к которой подключены субабоненты, а именно: жилые дома по ул. ФИО4 18 и ФИО4, 20, уличное освещение (вычитаемый объем из объема по ТП).

Как указывает истец, в спорный период (сентябрь-октябрь 2022) законным владельцем объектов электросетевого хозяйства является ООО «РЕМСТРОЙ». 

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСТРОЙ» к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращался.

Истцом в период с сентября по октябрь 2022 года поставлен электрическая энергия на сумму 27 172 руб. 83 коп., за потребленную электрическую энергию ответчику выставлены и направлены счета-фактуры и акты электропотребления. (л.д.28-32)

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ООО «РЕМСТРОЙ» претензию (л.д.33-35) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом энергоресурса на объект – трансформаторная подстанция ТП-99, расположенной по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, вблизи дома № 20 по улице ФИО4 микрорайон «Вятская Жемчужина», подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик (ООО «Ремстрой») возражая относительно исковых требований, указал, что указанная подстанция не находится в его владении. 

Согласно представленному в материалы договору купли-продажи трансформаторной подстанции №1/ТП от 01.08.2021,  ООО «МДА Групп» (продавец) продал, а ООО «Ремстрой» (покупатель) приобрел в собственность трансформаторную подстанцию 2 КТПНБ-1000-10/04, расположенную по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, вблизи дома № 20 по улице ФИО4 микрорайон «Вятская Жемчужина». (л.д.12-14)

Вместе с тем 27.12.2021 договор купли-продажи №1/ТП расторгнут на основании соглашения (л.д.57), в связи с заявленным отказом покупателя об оплате.

Передаточным актом от 27.12.2021 (л.д.58) объект передан Обществу с ограниченной ответственностью «МДА Групп».

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документами, собственником спорной трансформаторной подстанции ТП-99, расположенной по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, вблизи дома № 20 по улице ФИО4 микрорайон «Вятская Жемчужина», является Общество с ограниченной ответственностью «МДА Групп».

Доказательств передачи во владение спорного имущества Обществу «Ремстрой» в материалы дела истцом не представлено.

В связи с изложенным, возложение бремени содержания имущества, а также обязательства по оплате потребленного ресурса, на Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» является неправомерным при указанных обстоятельствах; суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ.

По общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ). Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. 

Доказательств, опровергающих факт нахождения в собственности у Общества с ограниченной ответственностью «МДА Групп», спорной трансформаторной подстанции в материалы дела не представлено. Напротив, в материалы дела представлен договор аренды спорного имущества, на основании которого Общество «МДА Групп» передает третьему лицу в аренду свои объекты инженерной инфраструктуры; объект на праве аренды используется Обществом «Вятэнергосервис». (л.д.59-61)

Письмом от 15.07.2022 (л.д.59) Общество с ограниченной ответственностью «МДА Групп» подтвердил факт владения трансформаторной подстанцией, дал согласие на передачу имущества в субаренду.

Согласно пояснениям третьего лица (ООО «Вятэнергосервис»), договор аренды ТП №99 (спорный объект) заключен с 01.07.2022, срок вступления договора в силу установлен с 01.01.2023, к спорному периоду не относится, условия договора аренды исполняются сторонами в полном объеме.

Мотивированных возражений относительно исковых требований от Общества с ограниченной ответственностью «МДА Групп» в материалы дела не поступало, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса в спорный период (сентябрь-октябрь 2022 года).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, с учетом подтвержденного факта поставки ресурса и нахождения спорной трансформаторной подстанции в собственности Общества «МДА Групп» в спорный период, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 27 172 руб. 83 коп. задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Энергосбыт плюс" в лице Кировского филиала, г.Киров.

Несение истцом почтовых расходов подтверждается материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию в заявленном размере с Общества с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>).

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МДА ГРУПП» г. Казань (ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Энергосбыт плюс" в лице Кировского филиала, г.Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 172руб. 83коп. долга, 104руб. 30коп. почтовых расходов, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             И.В. Иванова