Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03. 08. 2018 года.                                                  Дело № А40-10426/18-43-80

Резолютивная часть решения объявлена 19. 07. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 08. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) к ООО « ФортЪ » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 203 684 руб. 79 коп. – пени, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.11.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 10.05.2018 г. 

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 203 684 руб. 79 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ. Требования уточнены на основании ст. 49 АПК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, с учётом частичного отказа от иска, в связи с погашением ответчиком долга после предъявления иска в суд, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленных требований; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, иск признал без указания каких-либо существенных возражений, указывая на то, что оплата долга была произведена после того, как ответчик собрал необходимую для оплаты сумму; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.08.2016 г. между ПАО «МОЭК» (Истец, теплоснабжающая организация) и ООО «ФортЪ» (Ответчик, абонент) был заключен договор теплоснабжения № 08.190005-ТЭ, в соответствии с условиями которого Истец обязуется поставить Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.5 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

В соответствии с п. 5.9. договора неполучение Ответчиком платежных документов не освобождает Ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в марте 2017 г. - мае 2017 г. поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 249 319,08 руб., что подтверждается следующими документами: расчетно-первичные документы за период: март 2017 г. - май 2017 г.

Указанные выше документы (счет, счета-фактура, акт приемки-передачи) были направлены Ответчику посредством электронного документооборота, о чем свидетельствуют справки о прохождении документов с утверждением и подписью со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 5.3. договора при неполучении от Ответчика подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в течении 5 (пяти) дней с момента получения акта приемки-передачи, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым Ответчиком без замечаний.

Поставка тепловой энергии Истцом Ответчику также подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии.

В нарушение условий Договора Ответчик оплатил поставленную теплоэнергию лишь частично на сумму 294 995,66 руб.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, сумма основного долга Ответчика перед Истцом за спорный период составила 1 954 323,42 руб.

Задолженность в размере 1 954 323,42 была оплачена Ответчиком в полном объеме после обращения Истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 п. 9.3. ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической опиаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 203 684 руб. 79 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО « ФортЪ » (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) 203 684 руб. 79 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 897 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов