АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12419/2021

12 января 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 99 397 руб. 30 коп., в том числе 96 679 руб. 13 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.12.2020 № М40650 за сентябрь 2021 года, 2718 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 99 077 руб. 52 коп., в том числе 96 679 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.12.2020 № М40650 за сентябрь 2021 года, 2398 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание, направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до                 99 397 руб. 30 коп., из которых 96 679 руб. 13 коп. задолженность, 2718 руб. 17 коп. неустойка за период с 19.10.2021 по 30.11.2021,  с начислением неустойки с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.12.2020 заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М40650, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Исполняя контракт, истец в сентябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 96 679 руб. 13 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 2718 руб. 17 коп. за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфами 1, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Контракт соответствует положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано главой Бородинского сельсовета ФИО2.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании 99 397 руб. 30 коп., в том числе 96 679 руб. 13 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.12.2020 № М40650 за сентябрь 2021 года, 2718 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 3976 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 15.11.2021 № 23993 в сумме 3963 руб.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1192 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 2770 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: 

взыскать с Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»                                 99 397 (девяносто девять тысяч триста девяносто семь) руб. 30 коп., в том числе 96 679 руб. 13 коп. долга, 2718 руб. 17 коп. неустойки, а также 1192 (одна тысяча сто девяносто два) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за сентябрь 2021 года в размере 96 679 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 13 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению от 15.11.2021 № 23993.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.