ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6580/2022

г. Красноярск

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         15 сентября 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июля 2022 года по делу №  А33-6580/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – Пирос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды самоходной машины от 05.12.2016 № 2017/12 в размере 452 901 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года (резолютивная часть решения подписана 21 июня 2022 года) исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 451 467 руб. 78 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 04.03.2022 по договору аренды самоходной машины от 05.12.2016 № 2017/12 и 12 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года по делу № А33-6580/2022 оставлено без изменения.

В целях принудительного исполнения решения 11.07.2022 суда выдан исполнительный лист серии ФС 039065752.

14.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС 039065752 в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года судом отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» об отзыве исполнительного листа ФС 039065752.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как  истец не обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, исполнительный лист выдан по инициативе арбитражного суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.09.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в целях принудительного исполнения решения арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года по делу № А33-6580/2022 11.07.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС 039065752 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Реставрация СТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – Пирос» 451 467 руб. 78 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 04.03.2022 по договору аренды самоходной машины от 05.12.2016 № 2017/12 и 12 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения подписана 21 июня 2022 года. По заявлению ответчика от 22.06.2022 судом изготовлено мотивированное решение от 05 июля 2022 года и размещено на сайте суда 06.07.2022.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа с заявлением от 04.07.2022. Исполнительный лист по настоящему делу выдан 11.07.2022.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по настоящему делу подлежало немедленному исполнению. В связи с этим исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно установлено отсутствие правовых оснований для отзыва исполнительного листа по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи настоящей апелляционной жалобы  не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-6580/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Судья

 

О.В. Петровская