ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-4178/2021

17 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зюкова В.А.

судей  Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7513/2022) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2022 года по делу № А46-4178/2021 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Семиозерное Семиозерного района Кустанайской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) ФИО2 о выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 34 650 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 - лично (паспорт), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.03.2019 № 55 АА 2082477, срок действия пять лет), 

установил:

15.03.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.09.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

27.04.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 34 650 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2022 заявление удовлетворено частично, утверждено процентное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 17 325 руб. за реализацию движимого имущества ФИО3. В остальной части отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий ФИО2, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что не согласен с взысканной судом суммой процентного вознаграждения за реализацию движимого имущества должника.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

  В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим реализовано имущество на общую сумму 495 000 руб. Денежные средства поступили в полном объеме. 

Представленные в материалы дела финансовым управляющим сведения подтверждают реализацию имущества и получение выручки в указанном размере.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере семи процентов размера выручки от реализации акций, что по расчету финансового управляющего составило 34 650 руб. (495 000 * 7%).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник состоит в зарегистрированном браке со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что не оспаривается сторонами.

Следовательно, реализованное имущество в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника должны поступить денежные средства от реализации выявленного имущества в размере доли должника в совместной собственности супругов (50%) – 247 500 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве  сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

При этом, в пункте 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего в банкротстве» разъяснено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

На основании вышеизложенного, суд  первой инстанции верно установил размер вознаграждения финансовому управляющему в сумме 17 325 руб., что составляет семь процентов от 247 500 руб., то есть от половины стоимости реализованного имущества.

Доводы апелляционной жалобы  финансового управляющего ФИО2  подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании и норм материального права. 

Поскольку для супруги должника реализация их общего имущества в деле о банкротстве на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве является принудительной, то при отсутствии у супругов общих обязательств на супругу гражданина-банкрота не может быть возложена обязанность несения расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему. В этом случае установленные абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению финансового управляющего рассчитываются от причитающейся должнику части выручки от реализации на торгах общего имущества супругов, определяемой пропорционально его доле в этом имуществе, а не от всей указанной суммы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2022 года по делу № А46-4178/2021 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2022 года по делу № А46-4178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

В.А. Зюков

Судьи

 

Е.А. Горбунова

О.В. Зорина