АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78

               http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-6618/2018

г. Барнаул

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 491 045 руб. 88 коп. долга, 15 582 руб. 30 коп. процентов, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ООО «Новый уровень», ответчик) о взыскании 491 045 руб. 88 коп. долга, 15 582 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района», Министерство здравоохранения Алтайского края,  АКГУП «Алтайстройзаказчик», временный управляющий ООО «Новый уровень» ФИО4.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда №С-02/05/17 от 02.05.2017.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю поступили истребованные судом документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Министерство здравоохранения Алтайского края в отзыве сообщило, что  в связи с приостановлением генеральной подрядной организацией (ООО «Новый уровень») ремонтных работ на объекте, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Для заверешения ремонтных работ на объекте объявлен аукцион, по результатам которого государственный контракт заключен 08.10.2018 с ООО «Гарант».

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указав, что непредставление субподрядчиком, предусмотренной договором документации, а также несоблюдение истцом требования договора об уведомлении ответчика о приемке выполненных работ и подписании акта о передаче документации является основанием для отказа в принятии выполненных субподрядчиком работ и их оплаты.

КГБУЗ «Центральная районная больница Солтонского района» в отзыве на исковое заявление указало, что контракт на проведение капитального ремонта расторгнут сторонами 18.02.2018 в связи с нарушением подрядчиком сроков и условий выполнения работ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.09.2014 между Главный управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (государственный заказчик) и ООО «Новый уровень» (генподрядчик) заключен государственный контракт №2014.261066 на выполнение подрядных работ для государственных нужд, по условиям которого государственный заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы, в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей стоимость работ по объекту «Солтонский район, с. Солтон, капитальный ремонт здания главного корпуса больницы и здания пристройки, в котором размещено детское отделение КГБУЗ Центральная районная больница Солтонского района», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Во исполнение   государственого контракта №2014.261066 от 12.09.2014 между ФИО2 (субподрядчик) и ООО «Новый уровень» (генподрядчик) заключен договор подряда №С-02/05-17 от 02.05.2017, в соответствии с условями которого субподрядчик принял на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить своими силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Солтонский район, с. Солтон, капитальный ремонт здания гланого корпуса больницы и здания пристройки, в котором размещено детское отделение КГБУЗ Центральная районная больница Солтонского района», а генподрядчик обязался принять и оплатить их результат в установленном договоре порядке (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора дата начала выполнения субподрядчиком работ – с 01 июня 2017 г. Дата окончания выполнения субподрядчиком работ – не позднее 31 августа 2017 г.

В соответствии с пунктом 3.1 по соглашению сторон цена договора составляет 1 557 263 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%). Указанная цена не является твердой и подлежит изменению. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указана стоимость всех выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ. Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, справки о стоимости работ и затрат по формам КС-3, выставленных счетов –фактур (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 6.1 сторонами согласовано, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется представителем сторон ежемесячно и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Приемка выполненных работ генподрядчиком производится по акту приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления о готовности работ к сдаче. Сдача –приемка выполненных работ осуществялется путем проведения приемочной комиссии и последующего подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ (пункт 6.4 договора).

При заключении договора субподряда сторонами согласована смета на сумму 1 517 363 руб., подписанная ООО «Новый уровень».

Во исполнение условий договора подряда №С-02/05-17 от 02.05.2017 истец выполнил работы на общую сумму 1 071 045 руб. 88 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 16.08.2017 на сумму 590 849 руб. 60 коп., №2 от 16.08.2017 на сумму 39 889 руб. 90 коп., №1 от 25.10.2017 на сумму 360 992 руб. 68 коп., №2 от 25.10.2017 на сумму 51 558 руб. 92 коп., №3 от 25.10.2017 на сумму 27 754 руб. 78 коп., соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Указанные акты подписаны со стороны ООО «Новый уровень» ФИО5 (руководителем), либо ФИО6 (заместителем руководителя) и ФИО7 (главным инженером).

Заказчик произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 580 000 руб.

16.11.2017 истец направил в адрес ответчика  претензию, в которой потребовал оплаты долга в сумме 491 045 руб. 88 коп.

Полагая, что на стороне ответчика имеется долг по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу указанного пункта право на получение оплаты работ наступает после их выполнения и сдачи работ заказчику.

Указанный подход поддержан в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 20.04.2017 по делу №А03-21402/2015.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда №С-02/05-17 от 02.05.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат,  частичной оплатой задолженности.

Оспаривая факт выполнения истцом работ, ООО «Новый уровень» указывало на то, что акт №2 от 16.08.2017 на сумму 39 889 руб. 90 коп., акт № 1 от 25.10.2017 на сумму 360 992 руб. 69 коп., № 2 от 25.10.2017 на сумму 51 558 руб. 92 коп., № 3 от 25.10.2017 на сумму 27 754 руб. 78 коп. подписаны неуполномоченными на это лицами ФИО7 и ФИО6, не являющимися сотрудниками ответчика.

Вместе с тем, согласно истребованным судом из Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю сведениям, ФИО6 и ФИО7 являлись сотрудниками ООО «Новый уровень».

Кроме того, из акта №1 осмотра и освидетельствования откосов оконных и дверных проемов от 20.05.2015 следует, что ФИО7 является главным инженером ООО «Новый уровень».

Таким образом, указанные лица в период выполнения работ по договору подряда №С-02/05-17 от 02.05.2017 являлись сотрудниками ООО «Новый уровень».

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

В данном случае суд полагает, что полномочия заместителя руководителя ФИО6 и главного инженера ФИО7 на получение актов КС-2 и приемку выполненных работ явствовали из обстановки, в которой действовали представители ответчика.

Кроме того, как следует из актов о приемке работ, подписанных между ООО «Новый уровень» и Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности по муниципальному контракту, работы, выполненные субподрядчиком, сданы заказчику по муниципальному контракту, и оплачены в полном объеме.

Доказательств того, что работы на сумму 1 071 045 руб. 88 коп. выполнил не истец, а иные лица, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что спорные работы не подлежат оплате, поскольку истец в нарушение пункта 4.3.12 и пункта 6.2 договора не предоставил в течение 5 дней генподрядчику исполнительную документацию, в связи с чем в приемке работ отказано, не может быть принят во внимание, поскольку при подписании ФИО6 и ФИО7 актов о приемке работ требование о передаче субподрядчиком исполнительной документации предъявлено не было. Кроме того, в данном случае ООО «Новый уровень» сдало выполненные субподрядчиком работы по государственному контракту, т.е. воспользовалось результатом работ субподрядчика, в связи с чем ссылки на неполучение исполнительной документации являются попыткой уклониться от оплаты выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 491 045 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 15 582 руб. 30 коп. процентов, начисленных за период с 25.10.2017 по 20.03.2018.

В соответствии с пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрено, что генподрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ более чем на 20 (двадцать) рабочих дней, уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от цены договора.

Согласно пункту 3.1.2 договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, справки о стоимости работ и затрат по формам КС-3 выставленных счетов –фактур (пункт).

С 01.06.2015г. вступила в силу новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), ответ на второй вопрос).

По расчету суда, размер неустойки, с учетом прибавление к дате составления акта 10 дней на приемку работ (пункт 6.4 договора) и 20 дней на оплату работ (пункт 3.1.2 договора),  составит 57 213 руб. 32 коп., исходя из следующего поэтапного расчета:

- за период с 25.10.2017 по 27.11.2017, размер неустойки составит 1 725 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 50739,50*0,1%*34 дня;

- за период с 28.11.2017 по 20.03.2018, размер неустойки составит 55 488 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: 491045,88*0,1%*113 дней.

Вместе с тем, условиями договора предусмотрено, что размер неустойки может составить не более 3% от цены договора, т.е. 46 717 руб.

С учетом того, что размер договорной неустойки, рассчитанной за спорный период, превышает размер истребуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования о взыскании процентов, квалифицируемые судом как неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика не несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора опровергается имеющимися в материалах дела требованием об оплате работ, полученным ФИО8 (л.д.21 т.1), являющейся согласно ответу налоговой инспекции работником ООО «Новый уровень».

Более того, поскольку соблюдение претензионного порядка направлено на скорейшее урегулирование спора между сторонами, то с учетом срока нахождения дела в производстве суда, оставление иска без рассмотрения будет формальным и приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 491 045 руб. 88 коп. долга, 15 582 руб. 30 коп. неустойки, 13 117 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова