Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12524/2018

г.Липецк

26 июля 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.33);

2) Управления энергетики и тарифов Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 5 899 161 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 059 от 20.04.2020, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.03.2020, ФИО3, доверенность от 11.12.2020,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропривод» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за сентябрь 2017 года и 5 000 руб. пени. 

Определением от 16.11.2018 иск принят к рассмотрению судьей Карякиной Н.И. в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.08.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление энергетики и тарифов Липецкой области и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 дело передано на рассмотрение судье Канаевой А.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 5 899 161 руб. 53 коп., в том числе 4 248 388 руб. 75 коп. основного долга и 1 650 772 руб. 78 коп. пени.

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились третьи лица, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Гидропривод» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 0022 от 12.11.2013 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора потребитель имеет право выбрать ценовую категорию для осуществления расчетов за электрическую энергию по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, условий почасового планирования потребления электрической энергии в случаях и сроки, определенные законодательством РФ.

Выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а с 1 июля 2013 г. – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Для изменения ценовой категории в рамках требований законодательства РФ потребитель направляет уведомление гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

При этом, изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.   

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется: исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 2.3.5 договора потребитель обязан также в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае не возврата вышеперечисленных документов объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к договору.

Приборы учеты должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии по договору включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте гарантирующего поставщика; стоимость услуг по передаче электрической энергии – определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области; сбытовую надбавку – определяется в соответствии с законодательством РФ; стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям – рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.

Письмом от 25.08.2015 ответчик уведомил истца о том, что выбирает для проведения расчетов с гарантирующим поставщиком по яч.32, ПС ТЭЦ 3-ю ценовую категорию (т.2, л.д.146).

Из материалов дела усматривается, что в период с ноябрь 2016 года по август 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 6 141 013,762 кВт/ч.

Счета на оплату и акты поставки электрической энергии за указанный период выставлены ответчику на сумму 26 352 427 руб. 68 коп., исходя из третьей ценовой категории.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме.

04.10.2017 истец вручил ответчику письмо № 23-4151 от 04.10.2017, в котором уведомил о расторжении филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» с ноября 2016 года договора аренды объектов ПАО «Квадра», а также о том, что расчет стоимости поставленной электроэнергии клиентам ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», технологически подключенным к объектам ПАО «Квадра», в соответствии с пунктом 97 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 должен производиться по 4-й или 6-й ценовым категориям, проведение расчетов с ОАО «Гидропривод» по 3-й ценовой категории противоречит условиям договора транзита между ОАО «ЛЭСК» и ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго».

Указанным письмом истец также сообщил ответчику, что в связи с произошедшими изменениями при определении стоимости электроэнергии и мощности за сентябрь 2017 года применит четвертую ценовую категорию (т.1, л.д.118-119).

23.10.2017 истец вручил ответчику документы на оплату стоимости электроэнергии за сентябрь 2017 года на сумму 6 351 641 руб. 89 коп., из них 2 103 253 руб. 14 коп. – стоимость электроэнергии за сентябрь 2017 года и 4 248 388 руб. 75 коп. перерасчет за предыдущие периоды (т.1, л.д.49).

Из справки-расчета № 0022 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года следует, что истцом произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2016 года по август 2017 года исходя из четвертой ценовой категории (т.1, л.д.40).

24.10.2017 истец сопроводительным письмом № 23-4409 от 24.10.2017 дополнительно вручил ответчику корректировочные счета-фактуры к счетам-фактурам за период с ноября 2016 года по август 2017 года, согласно которым истцом произведены следующие доначисления:

- за ноябрь 2016 года в сумме 738 443 руб. 35 коп.;

- за декабрь 2016 года в сумме 464 124 руб. 55 коп.;

- за январь 2017 года в сумме 584 500 руб. 82 коп.;

- за февраль 2017 года в сумме 631 995 руб. 61 коп.;

- за март 2017 года в сумме 520 123 руб. 60 коп.;

- за апрель 2017 года в сумме 529 065 руб. 81 коп.;

- за май 2017 года в сумме 522 019 руб. 71 коп.;

- за июнь 2017 года в сумме 198 452 руб. 19 коп.;

- за июль 2017 года в сумме 59 670 руб. 40 коп.;

- за август 2017 года в сумме -7 руб. 29 коп. (т.2, 125,126, т.4, л.д.25).

Из материалов дела следует, что ответчик в ответ на письма истца № 23-4151 от 04.10.2017 и № 23-4409 от 24.10.2017 и его требование об оплате корректировочных счетов-фактур за период с ноября 2016 года по август 2017 года направил письмо № 22/4276 от 27.12.2017, в котором уведомил о том, что ОАО «Гидропривод» не принимает корректировочные счета-фактуры за ноябрь 2016 года – август 2017 года, поскольку изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается (т.1, л.д.133-135).

Истец, в свою очередь, направил ответчику письмо № 6092-14 от 29.11.2017, в котором вновь указал на то, что ОАО «Гидропривод» подпадает под действие абзаца 20 пункта 97 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 и обязано производить расчеты за электрическую энергию по двухставочному тарифу, то есть по 4 или 6 ценовой категории, в связи с чем просил произвести оплату по счету от 30.09.2017 в полном объеме (т.1, л.д.104-105).

Из материалов дела видно, что ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии за сентябрь 2017 года в сумме 2 103 253 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2718 от 05.09.2017, № 2904 от 22.09.2017, № 3374 от 01.11.2017.

Истец направил ответчику претензию № 0022 от 18.12.2017, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее - Правила № 1179).

Как следует из материалов дела, объем поставленной электрической энергии сторонами не оспаривается. Разногласия сторон заключаются в определении ценовой категории в расчетах между сторонами за поставленную электроэнергию в спорный период.

В частности, из представленных истцом расчетов следует, что сумма исковых требований составляет разность между стоимостью электрической энергии, определенной исходя из третьей ценовой категории, и стоимостью электрической энергии, определенной исходя из четвертой ценовой категории, за период с ноября 2016 года по август 2017 года.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями № 442, а также Основами ценообразования № 1178.

При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; 

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.           В силу пункта 81 Основ ценообразования № 1178 гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013 применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, установлено, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. 

В абзаце 20 пункта 97 Основных положений № 442 установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

Материалами дела подтверждается, что энергопринимающие устройства ответчика по точкам поставки опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Довод ответчика о том, что с ноября 2016 года территориальная сетевая организация не участвует в схеме поставки электроэнергии ОАО «Гидропривод», является ошибочным и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в отношении ОАО «Гидропривод» стоимость электроэнергии должна быть определена исходя из четвертой или шестой ценовых категорий.

Как следует из абзацев 11 - 15 пункта 81 Основ ценообразования № 1178, по общему правилу право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования предоставляется потребителям. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая - используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями в расчете на один киловатт-час электрической энергии.

В пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО) при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях, при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний).

Из вышеизложенного следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Из положений Методических указаний следует, что возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Потребители на генераторном напряжении должны оплачивать эти услуги по ставке на содержание сетей, которая устанавливается исключительно в двухставочном тарифе (данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Поскольку энергопринимающие устройства ответчика по точкам поставки опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, в силу пункта 81 Основ ценообразования № 1178 расчеты за услуги по передаче электроэнергии должны производиться по двухставочному тарифу.

Третья ценовая категория применяется только при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Истец такого права в данном случае не имел.

Вышеназванный правовой подход также нашел свое подтверждение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 № 309-ЭС19-27736 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2019 по делу № А07-2785/2019, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А36-13907/2018.

Довод ответчика о том, что к рассматриваемой ситуации не подлежит применению абзац 20 пункта 97 Основных положений № 442, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах № 1179, а также в разделе V Основных положений № 442.

Структура нерегулируемой цены определяется в соответствии с пунктом 92 Основных положений № 442.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с ноября 2016 года по август 2017 года, с применением четвертой ценовой категории, исходя из фактического перетока электроэнергии в соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861.

Между тем, суд полагает, что истцом необоснованно произведен расчет стоимости электроэнергии за ноябрь, декабрь 2016 года исходя из четвертой ценовой категории, поскольку в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.

Из отзыва Управления энергетики и тарифов Липецкой области следует, что тариф на 2016 год был утвержден без учета предстоящих расходов, связанных с расторжением договора аренды между филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в части аренды объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Квадра». Расторжение указанного договора аренды явилось основанием для учета данного факта при ценообразовании на очередной период регулирования, а не для учета при расчетах за услуги с потребителями электрической энергии в действующем периоде регулирования.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию исходя из четвертой ценовой категории за период с января по август 2017 года.

Согласно представленным в материалы дела корректировочным счетам-фактурам за указанный период и расчетам истца, задолженность за период с января по август 2017 года составляет 3 045 820 руб. 88 коп. (6 351 641 руб. 89 коп. –                    2 103 253 руб. 14 коп. - 738 443 руб. 35 коп. - 464 124 руб. 55 коп.).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии за указанный период в полном объеме ответчиком также не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной электрической энергии в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 045 820 руб. 88 коп. 

В остальной части следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 в размере 1 650 772 руб. 78 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 25.10.2017 по 22.01.2021, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка.

Верным за указанный период является следующий расчет пени:

- 4 400 015 руб. 85 коп. (6 351 641 руб. 89 коп. – 738 443 руб. 35 коп. -                 464 124 руб. 55 коп. – 415 484 руб. 49 коп. – 333 573 руб. 68 коп.) х 8 дней (с 25.10.2017 по 01.11.2017) х 4,25% х 1/130 = 11 507 руб. 73 коп.;

- 3 045 820 руб. 88 коп. (4 400 015 руб. 85 коп. – 1 354 194 руб. 97 коп.) х 1178 дней (с 02.11.2017 по 22.01.2021) х 4,25% х 1/130 = 1 172 992 руб. 48 коп.

Таким образом, размер пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 составляет 1 184 500 руб. 21 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 184 500 руб. 21 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб. (платежное поручение № 30672 от 02.11.2018).

При цене иска 5 899 161 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 52 496 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 14 850 руб. 83 коп. (52 496 руб. – 37 645 руб. 17 коп.), из которых 14 285 руб. 04 коп. (52 496 руб. – 2 000 руб. – 36 210 руб. 96 коп.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета; на ответчика относится 37 645 руб. 17 коп. (52 496 руб. х 4 230 321 руб. 09 коп. / 5 899 161 руб. 53 коп.), из которых 1 434 руб. 21 коп. (2 000 руб. х 4 230 321 руб. 09 коп. / 5 899 161 руб. 53 коп.) подлежат взысканию в пользу истца и 36 210 руб. 96 коп. (37 645 руб. 17 коп. – 1 434 руб. 21 коп.) – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 4 230 321 руб. 09 коп., в том числе 3 045 820 руб. 88 коп. основного долга и 1 184 500 руб. 21 коп. пени за период с 25.10.2017 по 22.01.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 434 руб. 21 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 210 руб. 96 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 285 руб. 04 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева