АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17952/2025

г. Ставрополь

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения подписана 27 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лиц филиала Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Семь-Я», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 08.06.2022 № 640303, за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в размере 56 271 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лиц филиала Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬ-Я», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>(далее-ответчик, ощество), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 08.06.2022 № 640303, за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в размере 56 271 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 01.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.  

Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 09.09.2025 о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вернулось в адрес суда.  

В установленный судом срок от истца поступила справка о том, что по состоянию на 24.10.2025 задолженность ответчиком не оплачена.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что необходимо выяснение обстоятельств дела, а также для мирного урегулирования спора.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

Вместе с тем, данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 указанной статьи оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не установил, в свою очередь, общество не представило документальных доказательств в обоснование необходимости перехода в общий порядок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие  

сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

По формальным признакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, а также непредставления доказательств принятия реальных мер к мирному урегулированию спора со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.  

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения подписана 27 октября 2025 года. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, советующей его зоне деятельности.  

Зона деятельности ПАО «Ставропольэнергосбыт» определена постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края».  

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее- гарантирующий поставщик) и ООО «Семь-Я» (далее-покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) № 640303 от 08.06.2022 (далее – договор).  

В соответствии с договором гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) в целях содержания общего имущества в  

многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Согласно пункту 5.8 договора, сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 3.1.11 договора, покупатель не позднее 26-го числа расчетного месяца обязан предоставлять гарантирующему поставщику информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирном доме.  

В распоряжении ПАО «Ставропольэнергосбыт» имеется автоматизированное системное обеспечение, которое производит начисления объемов потребления коммунального ресурса. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по каждому помещению многоквартирных домов.  

За период с 01.10.2023 по 31.05.2025 ответчику поставлено электроэнергии в объёме 12 936 кВт.ч. на сумму 56 271 руб. 64 коп., в том числе:  

- в феврале 2025 г. - 2 637 кВт*ч на сумму 11 470,96 руб.; - в марте 2025 г. - 5 642 кВт*ч на сумму 24 542,72 руб.;  

- в апреле 2025 г. - 4 657 кВт*ч на сумму 20 257,96 руб.  

На оплату принятой электрической энергии в целях содержания общего имущества ответчику выставлены счета-фактуры.  

В п.п. 5.9.1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующих периодов.  

При наличии исполнительных документов за предыдущие периоды образования задолженности, зачисление денежных средств производится в счет погашения задолженности, взыскание которой в судебном порядке не производилось.  

Оплаты, произведенные ответчиком в размере 75 785 руб. 72 коп. зачислены в счет погашения задолженности по состоянию на 01 февраля 2025 года.  

Таким образом, размер задолженности за потребленную электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года составил 56 271 руб. 64 коп.   

В адрес ответчика, истец направил претензию исх. № 015-пз/9127 от 19.05.2025 с требованием оплатить задолженность. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.  

Поскольку меры досудебного урегулирования не привели к его разрешению, общество обратилось в арбитражный суд с иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате электроэнергии потребленной за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, суд считает, что требование о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 08.06.2022 № 640303 в сумме 56 271 руб. 64 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Ответчик, требования истца в части взыскания задолженности не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью 

«Семь-Я», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь-Я», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лиц филиала Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) от 08.06.2022 № 640303, за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в размере 56 271 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.Н. Кузьмина