﻿ь

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44457/2017

г. Краснодар

22 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиджанкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 2317064208, ОГРН 1122367003967) – Смотрова В.А. – Петря К.А, (доверенность от 20.07.2020), в отсутствие Адамян Е.Х., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Старт»  Смотрова В.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А32-44457/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Старт» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Адамян Е.Х. договора купли-продажи от 25.08.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для применения исковой давности.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 13.11.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству; решением от 20.06.2018 должник признан банкротом,  открыто конкурсное производство.

25 августа 2014 года должник (продавец) и Адамян Е.Х. (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого дома и расположенного под ним земельного участка, находящихся по адресу: г. Сочи, ул. Вегетарианская, 13, по цене 5 млн рублей. Право собственности за покупателем зарегистрировано 04.09.2014.

8 апреля 2019 года конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что он заключен с целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку имущество продано по заниженной цене.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемая сделка совершена более, чем за три года до возбуждения дела о банкротстве должника.

Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что оспариваемая сделка заключена за пределами трехлетнего периода подозрительности, установленного статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Отчуждение должником имущества по заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам не выходит за рамки диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Суды не выявили нарушений, выходящих за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для квалификации сделки как ничтожной. 

Предусмотренный законом трехлетний период подозрительности не является сроком исковой давности. При рассмотрении требования о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве суд независимо от доводов и возражений участников спора обязан проверить, совершена ли оспариваемая сделка в пределах указанного срока. Сделка, совершенная за пределами трехлетнего срока, не может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным в главе III.1 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суды, установив, что оспариваемая сделка совершена более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве должника, конкурсным управляющим не доказано наличие у нее пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу                                    № А32-44457/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						               М.Г. Калашникова

Судьи										   А.В. Гиданкина

										   Ю.В. Мацко