АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4149/2025

г. Владивосток

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКонтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 103 276 рублей 77 копеек,  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2024,  

от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владморрыбпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабКонтракт» (далее – ООО «СнабКонтракт») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 103 276 рублей 77 копеек.  

Определением суда от 17.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 14.05.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ по адресу ООО «СнабКонтракт», указанному в едином государственном реестре юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4149/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание проведено судом согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно статье 163 АПК РФ суд объявил в судебном заседании перерыв до 19.06.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при участии представителя истца и неявке ответчика.  

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

24.05.2019 между ОАО «Владморрыбпорт» (хранитель) и ООО «СнабКонтракт» (поклажедатель) заключен договор хранения № 1005/19 (далее – Договор № 1005/19), по условиям которого хранитель обязуется хранить товар, переданный ему поклажедателем, и возвратить этот товар в сохранности по истечении определенного договором срока, а поклажедатель обязуется уплатить за хранение обусловленное договором вознаграждение.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора № 1005/19 данный договор заключен на срок до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до истечения текущего года не заявит намерения о его расторжении.  

Обязанность поклажедателя оплачивать в течение 5 банковских дней с момента выставления счета / счета-фактуры хранителя за оказанные услуги в порядке и размере, установленных договором, предусмотрена пунктом 3.3.2 Договора № 1005/19.  

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Договора № 1005/19 стоимость услуг за хранение каждой партии завозимого товара устанавливается согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью данного договора. Оплата за хранение товара осуществляется на 1-ое и 15-ое число каждого месяца на основании счетов- фактур, выставленных хранителем, в течение пяти банковских дней (или только на 1-ое число на усмотрение хранителя). Хранитель имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы на хранение, установленные Приложением № 1, о чем уведомляет поклажедателя не позднее чем за десять дней до даты изменения тарифов.  

Истцом ответчику выставлены следующие счет-фактуры на оказание услуг по хранению продукции на общую сумму 103 276 рублей 77 копеек:  

- от 30.06.2024 № РП000003577 на сумму 16 930,62 руб.; - от 31.07.2024 № РП000004151 на сумму 17 494,97 руб.; - от 31.08.2024 № РП000004814 на сумму 17 494,97 руб.; - от 30.09.2024 № РП000005431 на сумму 16 930,62 руб.; - от 30.10.2024 № РП000006215 на сумму 17 494,97 руб.; - от 30.11.2024 № РП000006737 на сумму 16 930,62 руб. 

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по хранению по указанным счет-фактурам, направил в адрес ООО «СнабКонтракт» претензию от 17.01.2025 № 1пр.  

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО «Владморрыбпорт» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

По договору от 24.05.2019 № 1005/19 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые главой 47 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьёй 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Согласно пунктам 1, 5 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Правила данной статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.  

Стороны согласовали в Договоре № 1005/19 условия о сроках внесения поклажедателем платы за оказанные услуги хранения.  

Материалами дела (в том числе счет-фактурами от 30.06.2024 № РП000003577, от 31.07.2024 № РП000004151, от 31.08.2024 № РП000004814, от 30.09.2024 № РП000005431, от 30.10.2024 № РП000006215, от 30.11.2024 № РП000006737; складскими свидетельствами № 000027445 и № 000028516) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему истцом услуг хранения по Договору № 1005/19 на сумму 103 276 рублей 77 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства оплаты услуг хранения по Договору № 1005/19 либо неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по данному договору.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору № 1005/19, доводы истца о наличии у ООО «СнабКонтракт» задолженности за оказанные услуги  

хранения на общую сумму 103 276 рублей 77 копеек, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.  

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Владморрыбпорт» о взыскании с ООО «СнабКонтракт» задолженности за оказанные услуги в размере 103 276 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабКонтракт» в пользу акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» 103 276 рублей 77 копеек основного долга, 10 164 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Левченко Е.А.