ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13055/2019

г. Челябинск

15 октября 2019 года

Дело № А76-1376/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 по делу № А76-1376/2014.

       В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.10.2018);

конкурсного управляющего ЗАО Фирма «Цветлит» ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность  от 01.06.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Метком» - ФИО6 (паспорт, доверенность 09.01.2019), представитель собрания кредиторов  ИП Димитрова Владимирова Ивановича (протоколом общего собрания от 27.07.2017), представитель  собрания кредиторов закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» (протокол общего собрания от 25.03.2019),  

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес консалтинг» -  ФИО7 (паспорт, доверенность от 08.08.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее – ИП ФИО8, должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 ИП ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

Определением от 09.01.2018   ФИО9 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО8

Определением от 11.01.2018 конкурсным управляющим должника  утверждена ФИО10.

Определением от 07.11.2018 ФИО10 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 09.11.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО11.

Закрытое акционерное общество Фирма «Цветлит» (далее -  ЗАО Фирма «Цветлит», заявитель)  обратился в арбитражный суд с требованием (вх. № 31440 от 30.05.2019), в котором просил включить в реестр требований кредиторов    задолженность ИП ФИО8 перед ЗАО Фирма «Цветлит» в размере 4 735 900, 12 руб.

          Определением суда от 07.08.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО Фирма «Цветлит» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило  определение  суда от 07.08.2019   отменить, учесть требования ЗАО Фирма «Цветлит» в деле о банкротстве ИП ФИО8 в порядке части 4 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

До начала судебного заседания от ЗАО Фирма «Цветлит»  в лице конкурсного управляющего   ФИО4 поступило заявление об отказе от   требований на сумму 4 735 900, 12 руб., заявленных  для включения в    реестр требований кредиторов должника ИП ФИО8 

          Представитель ЗАО Фирма «Цветлит»   в судебном заседании заявленное конкурсным управляющим ходатайство поддержал. Пояснил, что отказ от требований обусловлен проведенным анализом перспективы удовлетворения требований, которая крайне низка в рамках дела о банкротстве ИП ФИО8  Даже в случае отмены обжалуемого судебного акта, требования ЗАО Фирма «Цветлит» будут учтены за реестром требований кредиторов должника, при том, что средств в конкурсной массе   ИП ФИО8 недостаточно даже для удовлетворения требований включенных в реестр. При этом положения пункта 2 статьи 215 Закона о банкротстве, в совокупности с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» позволяют прийти  к выводу о том, что  в случае отказа от требований в деле о банкротстве ИП ФИО8, ЗАО Фирма «Цветлит» не утратит возможности взыскания долга после завершения процедуры  банкротства ИП ФИО8

В судебном заседании  представитель ФИО2 не возражал против принятия отказа.

Представители ООО «Метком» и ООО «Бизнес консалтинг» возражали против удовлетворения ходатайства ФИО4

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от требований, суд считает возможным его удовлетворить, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ЗАО Фирма «Цветлит»      от   требований на сумму 4 735 900, 12 руб., заявленных  для включения в    реестр требований кредиторов должника ИП ФИО8  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. 

Заявление об отказе от иска подписано представителем ЗАО Фирма «Цветлит»  - ФИО12 

В подтверждение своих полномочий, ФИО12 представлена доверенность от 23.01.2019 с правом отказа от исковых требований, выданная ФИО4 как конкурсным  управляющим  ЗАО Фирма «Цветлит».

 При принятии отказа  суд апелляционной инстанции учитывает указанные конкурсным управляющим ФИО4 основания, послужившие мотивом  подачи ходатайства об отказе от требований.

В условиях конкурсного производства  ЗАО Фирма «Цветлит»,       действия конкурсного управляющего  должны быть направлены на максимальное удовлетворение требований кредиторов. Задолженность ИП ФИО8   является дебиторской задолженностью для ЗАО Фирма «Цветлит», порядок, способ и перспективы получения которой, оценивает конкурсный управляющий как субъект профессиональной деятельности.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018  арбитражный  управляющий,   являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве),   принимает текущие управленческие решения.

Как пояснил представитель ЗАО Фирма «Цветлит»  перспективы удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ИП ФИО8 крайне невелики. Данный довод никем не опровергнут, в судебном заседании не представлено документальных сведений о том, что в деле о банкротстве   ИП ФИО8 сложилась иная финансовая ситуация.

Согласно положениям Закона о банкротстве, применимым  к названному делу о банкротстве, разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, в случае непредъявления (не учета) требований, не связанных с предпринимательской деятельностью в деле о банкротстве предпринимателя ФИО8, такие требования продолжают существовать и после завершения процедуры банкротства.

Обязательства, заявленные  ЗАО Фирма «Цветлит»   сумму 4 735 900, 12 руб., не связаны с осуществлением ФИО8 предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленный конкурсным  управляющим  ЗАО Фирма «Цветлит»    отказ от требований, прав кредиторов указанного общества не нарушает.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требований  определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 по делу № А76-1376/2014  подлежит отмене, а производство по требованию – прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по требованию, суд апелляционной инстанции разъясняет положения пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящему делу не предусмотрена.

 Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» ФИО4 от требования на сумму             4 735 900, 12 руб. заявленного для включения в  реестр требований кредиторов должника  индивидуального предпринимателя   ФИО8.

          Определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 по делу № А76-1376/2014 отменить.

          Производство по требованию  закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит»   о включении   в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя   ФИО8 суммы 4 735 900, 12 руб.  прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья О.В. Сотникова

   Судьи: С.В. Матвеева

                                                                                              А.А. Румянцев