ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-313149/19

город Москва

03 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Акционерногообщества "Мосэнергосбыт" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 11 февраля 2020 года по делу № А40-313149/19, 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "В лесу" 

(ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ООО "В лесу" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании денежных средств в размере 370 189 руб. 63 коп. из них: неосновательного обогащения в размере 364497 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 22.11.2019 в размере 5 692 руб. 15 коп.  

Решением суда от 11 февраля 2020 года по делу № А40-313149/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «В лесу» (Истец) и АО «Мосэнергосбыт» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения No82393005 от 23.12.2016г.

26.11.2018 года ООО «В лесу» уведомило АО «Мосэнергосбыт» о необходимости с 01.12.2018 вычитать объемы коммунального ресурса в нежилых помещениях из общего объема поставляемого ресурса в многоквартирный дом. 

К письму был приложен список собственников нежилых помещений.

Указанное требование, было основано на Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016г. No1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которое с 01.01.2017г. изменило порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. 

Новый порядок обязывает заключать договора поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

На основании п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. No354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация представляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещении в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещении в многоквартирном доме о необходимости заключения договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение требования законодательства, управляющая компания уведомила собственников нежилых помещении о необходимости заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, указанный факт документально подтвержден материалами дела.

Между тем АО «Мосэнергосбыт» не вычло объемы ресурса потребляемого собственниками нежилых помещении из общего объема поставляемого ресурса.20.09.2019 года ООО «В ЛЕСУ» повторно уведомило АО «Мосэнергосбыт» о недопустимости начислять объемы, потребляемые нежилыми помещениями в общий объем поставляемого ресурса в многоквартирный дом.

Из изложенного следует, что поскольку в ноябре 2018 года управляющей компанией совершены юридически значимые действия в виде уведомления АО «Мосэнергосбыт» о необходимости заключить прямые договора с собственниками нежилых помещении, то с начала декабря 2018г. у АО «Мосэнергосбыт» возникло обязательство вести расчеты напрямую с собственниками нежилых помещений, при этом вычитая объем ресурсапотреблённого собственниками нежилых помещений из общего объема коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом.

Согласно расчету размера платы электрической энергии в нежилых помещениях по адресу: МО, г. Красногорск, 

<

...> за период с декабря 2018 года по август 2019 года (включительно) АО «Мосэнергосбыт» незаконно начислило в адрес ООО «В ЛЕСУ» сумму в размере 364497,48 руб.

08.10.2019 ООО «В лесу» направило в АО «Мосэнергосбыт» претензию, в которой просило спорную сумму учесть в счете за октябрь 2019 года путем вычета указанной суммы из размера оплаты за отчетный период. 

К претензии был приложен вышеуказанный расчет размера платы электрической энергии в нежилых помещениях.

АО «Мосэнергорсбыт» сослалось на то, что у ресурсонобжающей организации отсутствуют договорные отношения с собственниками нежилых помещении.

Претензия, направленная в адрес ответчика о добровольной оплате, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Ответчика, что поскольку у него не были заключены договора энергоснабжения с собственниками нежилых помещений, основания для вычитания объемов электроэнергии потребленными указанными лицами из общего объема поставляемого ресурса, у ответчика отсутствуют, поскольку, как указано выше, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. No1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017г. изменен порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договора поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 2 пп.4 п.3 Постановления No1498 от 26.12.2016г.).

С 01.01.2017 предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, а управляющая организация более не несет обязанности за оплату потребленного коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Управляющая компания уведомила собственников нежилых помещении о необходимости заключить прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, а также 26.11.2018 года управляющая компания уведомила АО «Мосэнергосбыт» о необходимости с 01.12.2018г. вычитать объемы потребляемого коммунального ресурса в нежилых помещениях из общего объема поставляемого ресурса в многоквартирный дом. К письму был приложен список собственников нежилых помещений.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетногопериода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. 

При этом предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Поскольку в ноябре 2018 года управляющей компанией совершены юридически значимые действия в виде уведомления АО «Мосэнергосбыт» о необходимости заключить прямые договора с собственниками нежилых помещении, то с начала декабря 2018г. у АО «Мосэнергосбыт» возникло обязательство вести расчеты напрямую с собственниками нежилых помещений, при этом вычитая объем ресурса, потреблённого собственниками нежилых помещений, из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

Также, обоснованно был отклонен довод Ответчика о том, что нет основании вычитать объемы электроэнергии по нежилымпомещениям из общего объема поставляемого ресурса, поскольку у последних не заключены прямые договора с АО «Мосэнергосбыт», поскольку порядок поставки и оплаты ресурса в нежилое помещение не зависит от волеизъявления участников правоотношении.

Кроме того, утверждение о том, что сведения о собственниках нежилых помещении в адрес АО «Мосэнергосбыт» не направлялись, опровергается письмами, направленными в адрес Ответчику 26.11.2018 и 20.09.2019 в которых указаны сведения о собственниках нежилых помещений.

Поскольку доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 364497 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года по делу                № А40-313149/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья      Т.Ю. Левина