АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем   Российской   Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3768/2019

12 декабря 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 17.12.1971, место рождения: п. Ики-Бурул Ики-Бурульского района Калмыцкой АССР, адрес регистрации: 

<

...>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.02.1972, место рождения: г. Элиста, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 45) о признании их несостоятельными (банкротами),

при участии представителей сторон: 

от ПАО «Сбербанк России» - представителя ФИО4 (доверенность от 27.08.2018),

от должников – представителя ФИО5 (доверенность от 14.10.2019), представителя ФИО6 (доверенность от 14.10.2019), 

установил:

ФИО2 и ФИО3 (далее - Должники) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами). 

В обоснование заявления заявители ссылаются на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что они не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом граждане отвечают признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании представители ФИО7 требования поддержали и просили признать ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, а также указал, что считает необоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК от 04.10.2019 квартира, принадлежащая ФИО3, и находящаяся в ипотеке, была передана залогодержателю - ПАО «Сбербанк России», в связи с чем ФИО2 не является должником. 

Выслушав представителей ФИО7 и ПАО «Сбербанк России», исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Должники в настоящее время не являются индивидуальными предпринимателями.

ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

ФИО3 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Заявители состоят в зарегистрированном браке, на иждивении ФИО7 находится несовершеннолетний ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд Должники имеют общую задолженность в размере 1 255 368 руб. 42 коп. Кроме того, имеется задолженность ФИО3 перед иными кредиторами, размер которой составляет 1 485 339 руб. 67 коп.

Состав и размер денежных обязательств подтверждены кредитными договорами.

Исходя из представленных Должниками в суд документов, у них отсутствуют платежные средства дебиторская задолженность, транспортные средства, маломерные суда, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним.

Из материалов дела также следует, что в общей долевой собственности ФИО7 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. В собственности ФИО3 находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся предметом ипотеки, установленной в пользу ПАО «Сбербанк России». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителей в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма долгов заявителей перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

Должники не располагают свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в данной ситуации Должники вправе были обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

При этом возражение представителя ПАО «Сбербанк России» относительно введения процедуры реализации имущества гражданина суд отклоняет в виду следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, судом установлено, и из материалов дела следует, что Должники не имеют источника дохода, в связи с чем введение процедуры реструктуризации в настоящем деле является нецелесообразным, то есть не приведет к достижению целей, установленных для данной процедуры банкротства гражданина.

Довод представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что рассмотрение обоснованности заявления ФИО7 о признании несостоятельными (банкротами) до регистрации перехода права собственности на нереализованное в рамках исполнительного производства имущество влечет нарушение прав и законных интересов ПАО «Сбербанк России» как залогового кредитора судом также не принимается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 23.12.2010 г. № 56462.

ФИО2 является должником ПАО «Сбербанк России» на основании договора поручительства от 23.12.2010 г. № 56462/1.

Задолженность супругов перед ПАО «Сбербанк России» подтверждена заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.11.2017 г. 

При этом судом установлено, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения Должниками обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из заявленного довода представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк считает нарушением своих прав действия ФИО7, которые, по мнению Банка, препятствуют регистрации перехода права собственности на заложенное имущество, а также направлены на реализацию указанного имущества в рамках дела о банкротстве, что по мнению ПАО «Сбербанк России» является злоупотреблением права со стороны ФИО7.

Принимая во внимание приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что рассмотрение обоснованности заявления ФИО7 о признании несостоятельными (банкротами) до регистрации перехода права собственности на нереализованное в рамках исполнительного производства имущество не может повлечь нарушения прав ПАО «Сбербанк России» как залогового кредитора.

Судом не установлено оснований для подтверждения довода Банка о злоупотреблении Должниками своими правами, поскольку представленными в материалы дела документами доказано, что Должники не были лишены права обратиться в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Как следует из вышеуказанных правовых норм, введение режима конкурсной массы обусловлено необходимостью обеспечения максимального удовлетворения требований кредиторов должника, соблюдения баланса интересов всех групп кредиторов.

Следовательно, достижение указанных целей в интересах всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, является приоритетной задачей.

При этом права ПАО «Сбербанк России» как залогового кредитора не могут быть признаны нарушенными введением процедуры реализации имущества гражданина, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрена возможность преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Из этого следует, что реализация имущества ФИО7, в том числе являющегося предметом залога, в рамках дела о банкротстве будет способствовать достижению целей процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд руководствуется имеющимися материалами дела, согласно которым на момент рассмотрения заявления ФИО7 заложенное в пользу ПАО «Сбербанк России» имущество является собственностью ФИО3

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО7 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Суд принимает во внимание, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако учитывает следующее.

Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

Более того, возможность совместного рассмотрения заявления о банкротстве супругов в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов вытекает из разъяснений, сделанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (п. 6 – 10). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Должники имеют как общее обязательство, то есть общего кредитора, так и личные обязательства перед различными кредиторами, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, в связи с чем допустимо в данном случае формирование отдельно реестра требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестров требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.    

Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должников – граждан банкротами утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной Должниками саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО9 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО9 является заинтересованным лицом по отношению к должникам и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должников ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельными (банкротами). 

Ввести в отношении ФИО2 и ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на срок до 10 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 - ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 108- 590-407-58, номер в реестре 325, почтовый адрес: 335014, Республика Калмыкия, 

<

...>, ОПС, а/я 122), участника некоммерческого партнерства Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО10 Фазлудиновича и ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты.   

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 и ФИО3 отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                        Шевченко В.И.