АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13688/2020

г. Ярославль

04 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2021 года

              Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Импульс" 

о взыскании 17474,27 руб.,

 

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 15909,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 26.06.2020 в размере 1564,41 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга. Также истом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 50000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Импульс".

Определением от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку свих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не  представили.

  В порядке статьи 156 АПК  РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Платежным поручением от 24.12.2018 № 260 третье лицо уплатило ответчику 120310,20 рублей по счету № 8348 от 21.12.2018 за железобетонные изделия.

Платежным поручением от 13.01.2019 № 4 третье лицо уплатило ответчику 8002,80 рублей по счету № 51 от 21.12.2018 за железобетонные изделия.

Платежным поручением от 29.01.2019 № 10 третье лицо уплатило ответчику 6221,04 рублей по счету № 265 от 28.01.2019 за железобетонные изделия.

Указанные счета выставлены на предварительную оплату товара.  В счетах, помимо прочего, указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет  поставщика, самовывозом.

Между третьим лицом и ответчиком подписан Акт сверки расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед третьим лицом  составила 15909,86 рублей.

22 января 2020 года между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому истцу передано право требования задолженности ответчика в сумме 15909,86 рублей, в том числе и право требования процентов.

20 апреля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой, сославшись на заключенный с третьим лицом договор, потребовал  оплатить задолженность.

Указывая на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         Пунктом 1 статьи 458 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

         Согласно статье   515 Гражданского кодекса РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

          Из  представленных истцом документов следует. что между ответчиком и третьим лицом сложились отношения по купле-продаже товара на условиях его предварительной оплаты.

          Срок передачи товаров покупателю  -  непосредственно после его оплаты, определен сторонами в счетах на оплату.

          Доказательства поставки товара на всю суму предварительной оплаты суду не представлены, напротив, из Акта сверки, подписанного  третьим лицом и ответчиком, следует, что  товар на сумму 15909,86 рублей ответчиком поставлен не был.

          Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

         Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 389.1. Кодекса).

          Таким образом, истец, как лицо, которому уступлено  право требования суммы предварительной оплаты,  после истечения срока передачи товара вправе  требовать возврата данной суммы  на основании статьи   487 Гражданского кодекса РФ.

         Согласно пункту 4  указанной статьи Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

          Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

          Между тем, проценты на сумму, уплаченную 13.01.2019 и 29.01.2019  истец начисляет с указанной даты.

  Однако согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

   Поскольку условием сделок, совершенных третьим лицом и ответчиком, предусматривалась передача товара непосредственно после его оплаты,  начисление процентов на сумму предварительной оплаты, внесенной 13.01.2019 и 29.01.2019, возможно не ранее 14.01.2019 и 30.01.2019 соответственно.

         По расчету суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1556,91 рублей, в связи с чем исковые требования  подлежат удовлетворению  частично.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 50000,00 рублей истец  подтверждает  договором от 20.04.2020  на оказание возмездных  юридических  услуг,  заключенным с исполнителем –   ООО «Лидер-Консалтинг»,  платежным поручением от 15.09.2020 № 1329 на сумму 50000,00 рублей, актом выполненных услуг от  28.12.2020.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

        Учитывая изложенное выше,    объем оказанных услуг, сложность дела,  суд полагает, что разумной достаточной суммой судебных расходов на оплату юридических услуг  является сумма 5000,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

         Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 100 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15909,86 рублей долга, 1556,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 26.06.2020, 4998,00  рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, продолжить начисление процентов  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму  долга с 27.06.2020 по дату его погашения. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1999,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Марусин В.А.