АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-8158/2024

26 июня 2024 года

г.Самара

  Резолютивная часть объявлена 25 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,   рассмотрев 25.06.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть  

решения, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 168 573, 10 руб., 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 Угли (ИНН:  

<

***>).  

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 30.10.2023 (онлайн-участие) от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная  

компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  

Обществу с ограниченной ответственностью "Назик" (далее - ответчик) о взыскании 168 573,  

10 руб., в том числе: 163 498, 40 руб. основного долга по договору от 21.09.2023 № 29747,  

5074, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

02.01.2024 по 12.03.2024 с продолжением начисления процентов по день фактического  

исполнения обязательства, а также 6057 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке  искового производства.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное  заседание.  

Ответчик представил отзыв на иск. 

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с  указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Назик», Индивидуальным предприниматем  Вапаевым Абдумансуром Максудом Угли (заказчики) заключен договор № 29747 (далее -  договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию  услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории  

Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 280 000,00  (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 коп.).  

В силу п.п. 3.2, 3.3 договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в  которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю  вознаграждение в следующих размерах: первое вознаграждение является «Базовым» и  составляет 2 (Два) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; при  победе на следующей (второй) закупке - 1,8 (одна целая восемь десятых) %, следующее - 1,6  (одна целая шесть десятых) %, далее - 1,4 (одна целая четыре десятых) %, при победе на  последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного  контракта\договора, по итогам закупки.  

Истцом осуществлена работа по участию ООО «Назик» в следующих закупках, по  результатам которых последний признан победителем:  

1. Номер извещения № 0142200001323022783 «Капитальный ремонт кровли здания  ГКУ СО "РЦДиПОВ "Светлячок" расположенного по адресу: 

<

...>» (протокол от 31.10.2023 г.). Цена подлежащего  заключению контракта определена заказчиком в размере 3 311 567,40 рублей, при этом  сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 66 231,34 рублей. Контракт по  результатам закупки заключен 03.11.2023 г.  

2. Номер закупки № 0142200001323022935 «Выполнение работ по капитальному  ремонту терапевтического корпуса ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ", расположенной по  адресу: 

<

...>» (протокол от 11.11.2023 г.). Цена  подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 2 165 360,05 рублей,  при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю, составила 38 976,48 рублей. Контракт по  результатам закупки заключен 13.11.2023 г.  

3. Номер закупки № 0142200001323026236 «Дорога памяти. Обустройство дороги к  территории нового кладбища в с.Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской  области» (протокол от 01.12.2023 г.). Цена подлежащего заключению контракта определена  заказчиком в размере 3 238 366,00 рублей, при этом сумма, подлежащая оплате исполнителю,  составила 58 290,58 рублей. Контракт по результатам закупки заключен 13.12.2023 г.  

Согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения  электронного документооборота по электронным адресам указанным в п. 9 договора.  Документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам  связи в виде юридически значимых электронных документов. Переданные таким образом  документы не требуется дублировать в бумажном виде.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются  предоставлением Исполнителем Заказчику акта сдачи-приемки услуг. Истец свои  обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил Ответчику на адрес  электронный почты акты выполненных услуг № 30576 от 01.11.2023 г., № 30636 от 03.11.2023  г., № 31272 от 01.12.2023 г., выставил счета на оплату (по эл. почте скрины представлены  суду).  

 Срок подписания и направления Заказчиком акта сдачи-приемки услуг исполнителю  либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 3 (три)  календарных дня (п. 5.2 договора).  

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг  Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего  оказания услуг.  

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом на эл адрес ответчика и по  Почте Россия направлена досудебная претензия (отчет об отслеживании почтовой  корреспонденции прилагается, трек-номер 45009188235832), получение которой ответчиком  не обеспечена.  

Сумма задолженности по договору составляет 163 498,,40 руб. (66 231,34 + 38 976,48 +  58 290,58).  

Ответчик иск не признает, фактически все вышеуказанные обстоятельства ответчик не  оспаривает, но ответчик указывает в отзыве, что со стороны ООО «ИТСК» отсутствовало  полностью комплекс услуг по сопровождению Заказчика по решению различных  непредвиденных задач в ходе исполнения выигранных Контрактов, в соответствии с п. п. 2.3  и п. 2.3.1, в адрес ООО «НАЗИК» от заказчиков по данным контрактам поступили  непредвиденные и спорные ситуации, требующее ведение досудебного урегулирования  возникших неблагоприятных ситуаций. ООО «Инвестиционная торгово-строительная  компания» были проигнорированы просьбы ООО «НАЗИК» в помощи по решению  различных непредвиденных задач в ходе исполнения выигранных Контрактов, более того,  ООО «НАЗИК» был вынужден обратиться в стороннюю организацию, для решения  конфликтных ситуаций с заказчиками по Контрактам, для успешного завершения взятых на  себя обязательств по контрактам. В связи с этим ООО «НАЗИК» пришлось воспользоваться  услугами др. лиц для произведения услуг, не оказанных ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания». Для подтверждения своих доводов ответчику необходимо  представление дополнительных доказательств и пояснений, вызова свидетеля, лица к  которому пришлось обратиться ООО «НАЗИК» в связи с невыполнением договора ООО  «ИТСК». Так же ООО «НАЗИК» необходимо выдвинуть свои встречные требования.  

Данный отзыв поступил в ходе нахождения дела в стадии упрощенного производства. 

Суд, учитывая данное заявление ответчика перешел к рассмотрению дела в общем  порядке искового производства, предложил ответчику раскрыть имеющиеся доказательства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства (ч. 3 ст. 65  АПК РФ).  

Ответчика было более полутора месяцев на подготовку доказательной базы. 

Однако ответчик ограничился только вышеуказанной декларацией возражений,  никаких доказательств возражений указанных в отзыве не представил.  

Суд не находит возражения ответчика обоснованными. 

Как обоснованно указал истец в возражениях на отзыв, ответчик не конкретизирует  какие просьбы проигнорированы истцом, в какую организацию он обратился и какие услуги  не оказаны ООО «ИТСК», что свидетельствует о голословности доводов.  

Истцом осуществлена работа по участию ООО «Назик» в закупках, по результатам  которых последний признан победителем:  

- номер извещения № 0142200001323022783 «Капитальный ремонт кровли здания ГКУ  СО "РЦДиПОВ "Светлячок" расположенного по адресу: 

<

...>» (протокол от 31.10.2023 г.),  

- номер закупки № 0142200001323022935 «Выполнение работ по капитальному  ремонту терапевтического корпуса ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ", расположенной по  адресу: 

<

...>» (протокол от 11.11.2023 г.),  

- номер закупки № 0142200001323026236 «Дорога памяти. Обустройство дороги к  территории нового кладбища в с.Утевка муниципального района Нефтегорский Самарской  области» (протокол от 01.12.2023 г.).  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

Подписывая договор, ООО «НАЗИК» согласилось с его условием, в том числе  размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор пунктов 3.1,  3.2, 3.3, 3.5 отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.  

 В результате совершения исполнителем всех необходимых действий, ООО «НАЗИК»  признано победителем в закупках и заключены соответствующие контракты. Как следствие,  ответчик обязан оплатить оказанные услуги.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, отказ Заказчика от оплаты оказанных услуг неправомерен. 

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив  последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст 395 ГК РФ  

Истец произвел расчет процентов за период 02.01.2024 по 12.03.2024, размер  процентов составил 5 074,70 рублей.  

Истец просит взыскать проценты с 13.03.2024 по день фактического исполнения  ответчиком своего обязательства.  

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения  (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

Истцом проценты начислены по 12.03.2024. Суд полагает возможным взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2024 по дату фактической  оплаты задолженности.  

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 057,00 рублей по платежному  поручению № 168 от 12.03.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ данные судебные расходы  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная  компания" (ИНН: 

<

***>) 168 573,10 рубля, в том числе: 163 498,40 рублей основного  долга, 5 074,70 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная  компания" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с  13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности –  163 498,40 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная  компания" (ИНН: 

<

***>) 6 057,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г.