ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26030/2019

г. Саратов

26 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2021 года по делу №А12-26030/2019 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» о повороте исполнения судебного акта 

в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400048, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400007, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»  (далее – ООО «УК «ТЭРА», Общество) с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020 по делу №А12-26030/2019.

Определением от 14 января 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 по делу № А12-26030/2019.

Суд взыскал с ООО «Безопасность» в пользу «УК «ТЭРА» денежную сумму в размере 142 312 руб. 80 коп.

ООО «Безопасность» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 03.03.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Безопасность» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «УК «ТЭРА» о взыскании задолженности по договору № 02 от 01.01.2018 в размере 43820 руб. 34 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 4774 руб. 53 коп., по договору № 115 от 14.03.2019 процентов  по статье 395 ГК РФ в размере 1067 руб. 34 коп., по договору № 126 от 21.03.2019 в  размере 125912 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 1682 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 10044 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  5000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 исковые требования ООО «Безопасность» удовлетворены частично, с ответчика в пользу  истца взыскана задолженность по договору от 01.01.2018 № 02 в размере 27 715,34  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 496,04  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от  14.03.2019 № 115 в размере 1 067,34 руб., задолженность по договору от 21.03.2019  № 126 в размере 125912 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1682,57 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9950,73 руб., расходы по оплате услуг  представителя в размере 4767,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 по  делу № А12-26030/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 по делу № А12- 26030/2019 отменено в части взыскания с ООО «УК «ТЭРА» в пользу ООО  «Безопасность» задолженности по договору от 21.03.2019 № 126 в размере 125912  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1682,57  руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  9950,73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4767,50 руб. В  указанной части дело № А12-26030/2019 направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020 по делу № А12-26030/2019 отменено полностью.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020  года по делу № А12-26030/2019 ООО «Безопасность» отказано в удовлетворении  исковых требований к ООО УК «ТЭРА» о взыскании задолженности по договору № 126 от 21.03.2019 в размере 125912 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1682 руб. 57 коп. С ООО «УК «ТЭРА» в пользу  ООО «Безопасность» взысканы судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1631 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в  размере 2111 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. ООО «Безопасность» из средств федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 392 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020 года по делу №А12-26030/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2020 года по делу № А12-26030/2019 оставлены без изменения.

ООО «УК «ТЭРА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020 по делу №А12-26030/2019.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное ООО «УК «ТЭРА» требование подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа. 

Из содержания приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения от 04.12.2019 по делу № А12-26030/2019 выдан 24.03.2020 исполнительный лист серии ФС № 032618950 на общую сумму задолженности в размере 175 591 руб. 52 коп.

ООО «УК «ТЭРА» представлено инкассовое поручение от 13.04.2020 №564128, подтверждающее исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 на сумму 175 591 руб. 52 коп.

Как было указано выше, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 по делу № А12-26030/2019 отменено в части взыскания с ООО «УК «ТЭРА» в пользу ООО «Безопасность» задолженности по договору от 21.03.2019 № 126 в размере 125 912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1682,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 950,73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 767,50 руб. В указанной части дело № А12-26030/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Безопасность» в части взыскания с ООО «УК «ТЭРА» задолженности по договору № 126 от 21.03.2019 в размере 125 912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682 руб. 57 коп. отказано. С ООО «УК «ТЭРА» в пользу ООО «Безопасность» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 111 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «УК «ТЭРА» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020 по делу №А12-26030/2019 и взыскал с ООО «Безопасность» в пользу ООО «УК «ТЭРА» денежные средства в сумме 142 312 руб. 80 коп.

Поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Довод заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО «Безопасность» Арбитражным судом Поволжского округа отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2020 по делу № А12-26030/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Безопасность» - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2021 года по делу №А12-26030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                                    Ю.А. Комнатная