АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39303/2017

20 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Юг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

неустойки в сумме 123857 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.08.2017,            

установил:

Открытое акционерное общество «Цимлянские вина» (далее – ОАО «Цимлянские вина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Юг»  (далее – ООО «Атлант-Юг») неустойки по договору №25 от 16.03.2017 по состоянию на 20.12.2017 в размере 107079,26 руб., неустойки с 21.12.2017 по 23.01.2018 в размере 16778,63 руб. (уточненные требования).

            Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

            Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее.

16 марта 2017 года между ОАО «Цимлянские вина» и ООО «Атлант-Юг» заключен Договор на поставку алкогольной продукции № 25 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется производить и реализовывать, а Покупатель оплачивать и получать алкогольную продукцию, а также сопутствующие комплектующие (далее «Товар») для дальнейшей реализации в срок, обусловленный настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора Товар поставляется Покупателю партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

По Договору Истцом осуществлены поставки товара с 10 апреля 2017 года по 3 августа 2017 года, что подтверждается Товарными и Товарно-транспортными накладными.

Вместе с тем, Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были выполнены частично.

25 октября 2017 года Истец направил Ответчику Претензию № 2075 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору в течение четырнадцати календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена Ответчиком 09 ноября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, при этом в предусмотренный Претензией срок Ответчик не погасил задолженность в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Цимлянские вина» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, Истцом были уточнены исковые требования, в связи с полным погашением Ответчиком суммы основной задолженности.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание неустойки по договору №25 от 16.03.2017 с 18.04.2017 по 23.01.2018 в сумме 123857,89 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий к нему) в случае просрочки Покупателем срока оплаты за полученную партию Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки Покупатель производит оплату каждой партии путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.

           Представленный истцом расчет неустойки с 18.04.2017 по 23.01.2018 в сумме 123857,89 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца.

          В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15717 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16519 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.12.2017, операция 468.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  15717 руб. подлежат отнесению на ответчика, а истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 802 руб. как излишне уплаченную по чек-ордеру от 18.12.2017, операция 468.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Юг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку по договору №25 от 16.03.2017 по состоянию на 20.12.2017 в размере 107079,26 руб., неустойку с 21.12.2017 по 23.01.2018 в размере 16778,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15717 руб. Всего 139574,89 руб.

            Возвратить Открытому акционерному обществу «Цимлянские вина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 802 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                      Ф.Ф. Ерёмин