﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33025/2018

г. Краснодар

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от финансового управляющего должника – Гноевого Олега Анатольевича (ИНН 235201422253) – Стародубцева А.В. – Поповой О.В. (доверенность от 06.11.2020), в отсутствие Гноевого Анатолия Николаевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гноевого О.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу                                        № А32-33025/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Гноевого О.А. (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Гноевым А.Н. договора купли-продажи от 01.11.2016 автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, VIN JTEES42F402209559, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гноевого А.Н. в конкурсную массу должника 1 376 тыс. рублей.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для признания сделки недействительной.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, определением от 24.08.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 08.07.2019 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Должник (продавец) и Гноевой А.Н. (покупатель) заключили договор от 01.11.2016 купли-продажи транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, VIN JTEES42F402209559, по цене 1 300 тыс. рублей. 

Финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании договора, ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. В силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, ответчик является отцом должника.

Суды установили, что на момент заключения договора купли-продажи от 01.11.2016 у должника имелись неисполненные обязательства в общей сумме 382 243 313 рублей 32 копеек перед ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ПАО «Банко ВТБ».

Согласно отчету эксперта от 17.03.2020 рыночная стоимость спорного транспортного средства на момент заключения оспариваемой сделки составила 1 376 тыс. рублей. 

Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств ответчиком  должнику, расписку, указав, что доказательства наличия у ответчика финансовой возможности уплатить указанную сумму в материалы дела не представлены. Договоры купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2009, 01.12.2011, 10.04.2012 не приняты в качестве доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в 2016 году денежных средств для оплаты автомобиля, принимая во внимание, что договоры заключены за несколько лет до оспариваемой сделки. Доказательства расходования должником полученных по сделке денежных средств отсутствуют.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до возбуждения производства по делу о банкротстве должника в отношении заинтересованного лица при неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика и наличии у должника признаков неплатежеспособности, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, правильно применили последствия недействительности сделки, принимая во внимание отчуждение транспортного средства ответчиком.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по  делу                             № А32-33025/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Гноевого О.А., 19.11.1976 года рождения, в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

А.Н. Герасименко