Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69234/2019

11 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КФ ПРОФИ" (адрес:  Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАЛЛИНСКАЯ 12/18/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ  7Н, ОГРН:  1097847291431);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАСТЕР" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 37/ЛИТ.А, ОГРН:  5067847371939);

о взыскании 945 334 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.09.19,

установил:

ООО "КФ ПРОФИ" предъявило иск к ООО "СТРОЙ-МАСТЕР" и после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать 945 334 руб. 07 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда №08-10/18-СП-МСК от 08.10.18 и 1 084 117 руб.  95 коп. убытков, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик иск отклонил. Ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы отклонено как необоснованное.

Судом установлено:

Между ООО «Строй-Мастер» (далее по тексту - Подрядчик) и ООО «КФ Профи» (далее по тексту - Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №08-10/18-СП-МСК от 08 октября 2018 года, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства своими или привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций блока №3 на Объекте: Завершение строительства многофункционального спортивного комплекса для лиц с ограниченными возможностями по адресу: Санкт-Петербург, Яхтенная улица, участок 1 (северо-восточнее пересечения с Камышовой улицей)., а Заказчик принял обязательство принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке установленном Договором.

Стороны приступили к исполнению договорных обязательств, однако 09.01.10 подрядчик прекратил доступ работников субподрядчика на объект и уведомлением от 21.01.19 исх. №28 расторг договор в одностороннем порядке.

Субподрядчик направил подрядчику акты формы КС-2, КС-3, которые подрядчик не подписал, ссылаясь на некорректное оформление актов, непредставление отчета об использовании давальческих материалов (письмо от 26.03.19 исх. №189). Существенных недостатков в письме не отмечено.

На представленных истцом актах формы КС-2 имеется отметка начальника участка ФИО3 о подтверждении объема выполненных истцом работ. Согласно приказу генерального директора ООО "СТРОЙ-МАСТЕР" от 03.07.18 №113/1 ФИО3 был назначен ответственный за ведение строительного контроля, организацию строительства, подготовку и подписание исполнительной документации.

Учитывая изложенное, суд считает факт выполнения работ субподрядчиком доказанным, а отказ от подписания актов формы КС-2 необоснованным.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика в настоящее время составляет 945 334 руб. 07 коп.

Требования истца о взыскании убытков в размере 1 084 117 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежат как не доказанные по праву и размеру. Представленные истцом сводные ведомости ФОТ и табели учета рабочего времени такими доказательствами не являются.

Документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом не представлено.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 945 334 руб. 07 коп. задолженности и 21 906 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КФ ПРОФИ" 945 334 руб. 07 коп. задолженности и 21 906 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.