125/2023-113995(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9851/2023

г.Тверь

18 сентября 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части от 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению АО  «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к МУП «ЕСАС» д. Кузнецово г. Вышний  Волочек Тверской области  

о взыскании 767735,05руб., пени на будущее время 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику  Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского  округа "Единая специализированная аварийная служба", Тверская обл., г.  Вышний Волочек, дер. Кузнецово о взыскании 767760,33 руб., в том числе  758843,92руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  апреле 2023 года, 8916,41 руб. неустойки за период с 19.05.23г. по 04.07.23г.,  неустойку, начиная с 05.07.23г. по день фактической оплаты задолженности,  начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 13 июля 2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228,  статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

От ответчика отзыв на иск и дополнительные документы не поступили.  

От истца 31.08.23г. поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований в части неустойки до 8891,13руб. за период с 19.05.23г.  

по 30.06.23г., истец просит также начислить неустойку начиная с 01.07.23г. по  

день фактической оплаты задолженности. 

05 сентября 2023 года по настоящему делу принято решение в виде  резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов  в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"  в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  суда в сети "Интернет".  

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в  спорный период были регулированы двусторонним договором купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6930101746 от 06.09.2019  (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик)  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности).  

Встречное обязательство потребителя по условиям пункта 5.6. договора  сводится к оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата (окончательный платеж).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  электрическую энергию, поставленную в апреле 2023 года, в результате  чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о  взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный  суд.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в апреле  2023 электрической энергии, которые вытекают из положений договора №  6930101746 от 06.09.2019 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленной в апреле 2023 года электрической энергии и размер  задолженности в сумме 758843,92 руб. ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором  энергоснабжения № 6930101746 от 06.09.2019; расчетами истца, счетом,  счетом – фактурой, актом приема-передачи электрической энергии за  спорный период, претензией истца и доказательствами ее направления  

ответчику, ведомостью электропотребления истца с сетевой компанией, а  также иными материалами дела.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за апрель 2023 года проверен судом, корреспондируется с  представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не  представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  спорный период электрической энергии, либо поставки энергии в меньшем  объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  758843,92 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  апреле 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  8891,13 руб. законной неустойки за период с 19.05.2023 года по 30.06.2023.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Исследовав расчет истца, суд полагает требования истца о взыскании  неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме  

 Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную за период с 01.07.2023 по день фактической оплаты основного  долга на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов  дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом  предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не  было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств  исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца  о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с  01.07.2023 по день фактической оплаты основного долга на основании абз.  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований в части пени до 8891,13руб. за период с 19.05.23г. по 30.06.23г.  

Взыскать с МУП «ЕСАС» д. Кузнецово г. Вышний Волочек Тверской  области (ОГРН 1116908003134 ИНН 6920009686) в пользу АО  «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)  758843,92руб. задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2023года  по договору энергоснабжения № 6930101746 от 06.09.19г., 8891,13руб. пени,  начисленных за период с 19.05.2023 г. по 30.06.2023 г. в соответствии с абз.  10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», итого – 767735руб.05коп., неустойку, начисленную на  сумму задолженности 758843руб.92коп. начиная с 01.07.23г. по день  фактической оплаты ответчиком задолженности в сумме 758843,92руб. по  правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 18355 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в  соответствии со ст. 319 АПК РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении  срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья О.Е. Куров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00

 Кому выдана Куров Олег Евгеньевич