АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33800/2024

09 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

           Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33800/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 112 руб. 66 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО "Тагилтеплосбыт" обратилось в суд к ЛО МВД России на Ст. Нижний Тагил о взыскании 94 112 руб. 66 коп., из которых 90 110 руб. 63 коп. долг по поставке тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, 4 002 руб. 03 коп. неустойка за период с 16.04.2024 по 25.06.2024, с продолжением начисления неустойки с 26.06.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 3 765 руб. государственная пошлина.

От истца 26.07.2024 поступили пояснения к иску. Приобщены к материалам дела.

Определением от 29.07.2024  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.09.2024.

От истца 23.09.2024 поступили возражения на отзыв ответчика. 

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» (далее – «Истец») осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов теплопотребления ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (далее – «Ответчик») на условиях договора теплоснабжения №1204/ТТС-ТС22 от 29.03.2022г. (далее – «договор»). Объектом теплопотребления на основании вышеуказанного договора является нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: 

<

...>. 

По условиям договора теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является «Теплоснабжающей организацией», а ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил - «Потребителем».

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. 

Количество поданной Ответчику и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением нормативов

В рамках указанного договора истец в период с марта 2024  по  апрель 2024 года поставил ответчику теплоресурсы.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № ТТС00-03012 от 31 марта 2024, №  ТТС00-04264 от 30 апреля 2024  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.2.12 договора теплоснабжения установлена обязанность Ответчика ежемесячно, до 25 числа текущего месяца передавать показания приборов учета тепловой энергии и представлять отчет по объектам теплоснабжения не оборудованным общедомовыми приборами учета. 

В соответствии с п.5.3 договора, ТСО выписывает счет-фактуру, акты о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель самостоятельно получает вышеперечисленные документы в ТСО под подпись не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Частью 2 пункта 5.3. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность Ответчика подписывать Акты о количестве тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и возвратить в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» в течение 5-и рабочих дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ. 

В случае несвоевременной передачи Ответчиком в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» подписанного акта выполненных работ либо отказ от подписания указанного документа, тепловая энергия считается принятой, после чего акт не может быть оспоренным. 

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату энергоресурсов в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 5.4. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 90 110 руб. 63 коп. 

          Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что просрочка исполнения своих обязательств вызвана недофинансированием учреждения, а также обращает внимание суда на то, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. 

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Следовательно, недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от обязательств по оплате стоимости фактически принятой им тепловой энергии.

Таким образом, доказательств оплаты теплоресурсов в размере 90 110 руб. 63  коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере  90 110  руб. 63  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период 16.04.2024 по 25.06.2024    в размере 4 002 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          В соответствии с  частью 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Относительно довода ответчика, о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, суд поясняет следующее:

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством.

Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Таким образом, освобождение государственного органа, органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании статьи 333.37 Налоговым кодексом Российской Федерации не влияет на порядок взыскания (возмещения) судебных расходов, предусмотренный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу разъяснений, изложенный в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственные органы освобождены от уплаты в бюджет государственной пошлины, а не от возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт, в т.ч. понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3765 руб. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 90 110  руб. 63  коп., неустойку в размере 4002 руб. 03 коп., начисленную за период с 16.04.2024 по 25.06.2024 с продолжением начисления неустойки с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3765  руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин