АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11840/2018

г. Белгород

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПОЛИМЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 688 146 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ПОЛИМЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КСМ" о взыскании 1 783 273 руб. 20 коп. долга по договору поставки №195 от 15.10.2015, 904 873 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 20.11.2018 с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% в день по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 441 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора  в своё отсутствие. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800030645339, 30800032546740.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

По договору №195 от 15.10.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму  32 425 446 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами,   товарными накладными с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.2 договора оплата за полученный товар производится в течение                15 календарных дней со дня  приемки товара покупателем.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела, в том числе акта сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2018 года   видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет  1 783 273 руб. 00 коп. 

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено. 

На основании ст. 330 ГК РФ, п.4.2 договора ответчику начислена неустойка за период  с 11.12.2015 по 20.11.2018 в сумме 904 873 руб. 28 коп., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление которой истец просил производить по дату фактического погашения долга.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                        100 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных издержек истец представил соглашение об оказании юридической помощи №16/11/2018-Р, платежное поручение №2009 от 20.11.2018 на сумму 100 000 рублей.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов.

В указанной связи, суд, учитывая степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 100 000 руб.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПОЛИМЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 783 273 руб. 20 коп. долга, 904873 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 20.11.2018, начисление которой продолжить с 21.11.2018 из расчета 0,1% в день от суммы долга 1 783 273 руб. 20 коп. по дату фактического исполнения обязательства, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 441 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.