Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19374/2019

21 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ИОМЗ-Строй» – ФИО1 (доверенность от 13.06.2023, паспорт), ФИО2 (доверенность от 13.06.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» ФИО3 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2022 года по делу № А19-19374/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Иркутстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИОМЗ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ИОМЗ-Строй», ответчик), о взыскании 74 469 835 рублей 20 копеек, из них 37 234 917 рублей 60 копеек – задолженность по оплате простых векселей, 37 234 917 рублей 60 копеек – пени за неисполнение вексельных (денежных) обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2020 года с истца в пользу ответчика взыскано 19 950 рублей расходов за проведение судебной экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2020 года и дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2020 года оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2021 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд кассационной инстанции указал, что учитывая конкретные обстоятельства спора, судам, исходя из принципа полного исследования доказательств, необходимо было исследовать большее количество доказательств для установления существенных для правильного разрешения спора обстоятельств (например, предложить сторонам представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за спорный период, а также переписку сторон, связанную с исполнением спорных сделок, поставить дополнительные вопросы перед экспертами, в том числе вопрос о давности изготовления листов представленных сторонами актов, вызвать в качестве свидетелей лиц, участвовавших в составлении документа).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, конкурсный управляющий ООО «Иркутстрой» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, срок исковой давности не истек, заявление ответчика о фальсификации акта приема передачи простых векселей от 12.04.2010 является необоснованным, судом первой инстанции была нарушена процедура допроса свидетелей в судебном заседании.

Отзыв ООО «ИОМЗ-Строй» на кассационную жалобу не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения ответчиком требований абзаца второго части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В день судебного заседания (14.06.2023) от конкурсного управляющего через систему «Мой Арбитр» поступили дополнение к кассационной жалобе от 13.06.2023 и ходатайство об отложении судебного заседания.

Дополнение к кассационной жалобе от 13.06.2023 не принимается судом округа, поскольку не содержит доказательств его направления лицам, участвующим в деле (абзац четвертый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением им отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 14.06.2023 представители ООО «ИОМЗ-Строй» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.04.2008 между ОАО «Иркутский опытно-механический завод» (первоначальный должник), ООО «Иркутстрой» (кредитор) и ООО «ИОМЗ-Строй» (должник) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому в соответствии со статьями 382, 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный должник переводит на должника с согласия кредитора свои долги по обязательству, вытекающему из договора строительного подряда от 29.01.2007, на общую сумму 37 234 716 рублей и подтвержденную актом сверки № 0001 от 11.04.2008 (пункт 1 соглашения).

Во исполнение названного соглашения о переводе долга от 11.04.2008, должник – ООО «ИОМЗ-Строй», 12.04.2008, выпустил и передал кредитору – ООО «Иркутстрой» свои простые векселя векселедателя – ООО «ИОМЗ-Строй» в количестве 12 штук на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек со следующими идентифицирующими реквизитами:

1. Простой вексель: серия: ИС № 01/08 от 12.04.2008 на сумму 3 379 685 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

2. Простой вексель: серия: ИС № 02/08 от 12.04.2008 на сумму 4 568 860 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

3. Простой вексель: серия: ИС № 03/08 от 12.04.2008 на сумму 2 363 170 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

4. Простой вексель: серия: ИС № 04/08 от 12.04.2008 на сумму 2 862 604 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

5. Простой вексель: серия: ИС № 05/08 от 12.04.2008 на сумму 2 837 330 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

6. Простой вексель: серия: ИС № 06/08 от 12.04.2008 на сумму 5 702 750 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

7. Простой вексель: серия: ИС № 07/08 от 12.04.2008 на сумму 660 646 рублей 60 копеек. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

8. Простой вексель: серия: ИС № 08/08 от 12.04.2008 на сумму 1 361 370 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

9. Простой вексель: серия: ИС № 09/08 от 12.04.2008 на сумму 1 375 711 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

10. Простой вексель: серия: ИС № 10/08 от 12.04.2008 на сумму 3 494 416 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

11. Простой вексель: серия: ИС № 11/08 от 12.04.2008 на сумму 2 651 438 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

12. Простой вексель: серия: ИС № 12/08 от 12.04.2008 на сумму 5 976 937 рублей. Векселедатель: ООО «ИОМЗ-Строй», 664016, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/381001001). Подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее чем через год от даты составления.

12.04.2010 между ООО «Иркутстрой» (кредитор, векселедержатель) и ООО «ИОМЗ-Строй» (должник, векселедатель) был составлен акт приема передачи простых векселей в порядке исполнения векселедателем своих вексельных (денежных) обязательств перед векселедержателем по оплате своих простых векселей, путем предъявления векселедержателем простых векселей векселедателю к их оплате, согласно которого векселедержатель – ООО «Иркутстрой»  предъявляет к оплате векселедателю – «ИОМЗ-Строй» простые векселя векселедателя – ООО «ИОМЗ-Строй» в количестве 12 штук на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что срок оплаты простых векселей векселедателя в количестве 12 штук на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек считается наступившим, с момента подписания сторонами цитируемого акта, в связи с чем, векселедержатель имеет полное право на предъявление к оплате всех простых векселей векселедателя, указанных в пункте 4 настоящего акта, непосредственно, их векселедателю, без каких-либо, ограничений и оговорок, на условиях настоящего акта, а векселедатель, в свою очередь, обязан принять данные простые векселя от векселедержателя и произвести платеж (платежи), соответствующего количества денежных средств, в пользу векселедержателя, в оплату всех простых векселей векселедателя, указанных в пункте 4 настоящего акта, на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек, в срок и в порядке, указанные в пункте 2 настоящего акта.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что срок исполнения векселедателем своих обязательств перед векселедержателем по оплате всех простых векселей векселедателя на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек устанавливается сторонами, как не позднее 12.04.2017, до истечения которого векселедатель обязан произвести платеж (платежи), соответствующего, количества денежных средств, в пользу векселедержателя, в оплату всех простых векселей векселедателя, указанных в пункте 4 настоящего акта, на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек.

3. За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение векселедателем своих вексельных (денежных) обязательств перед векселедержателем, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего акта, Векселедатель обязан уплатить Векселедержателю неустойку (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки исполнения данных обязательств от общей суммы таких неисполненных обязательств, но, в итоге, не более общего размера самих данных вексельных (денежных) обязательств, то есть в общей сумме, не более 37 234 917 рублей 60 копеек.

4. Непосредственно, в момент подписания настоящего акта, векселедержатель передал векселедателю, а векселедатель принял от векселедержателя простые векселя векселедателя в количестве 12 шт. на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек, со следующими характеристиками, далее, перечисляются идентифицирующие реквизиты всех 12-ти простых векселей векселедателя, передаваемых ему векселедержателем.

Ссылаясь на данный акт от 12.04.2010, истец указывал, что между истцом и ответчиком возникли вексельные (денежные) обязательства ООО «ИОМЗ-Строй» перед ООО «Иркутстрой» по оплате вышеуказанных 12-ти простых векселей векселедателя – ООО «ИОМЗ-Строй», на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек, в срок до 12.04.2017, которое не было исполнено ООО «ИОМЗ-Строй».

Поскольку платеж по векселям не произведен, ООО «Иркутстрой» направило ответчику претензию от 23.07.2019 в связи с неоплатой векселей.

Претензионные требования истца ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем ООО «Иркутстрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ООО «ИОМЗ-Строй» в материалы дела представлена копия акта приема передачи истцом ответчику 12-ти шт. простых векселей на общую сумму 37 234 917 рублей 60 копеек от 22.11.2010, подписанного обеими сторонами (л. д. 46-47 т. 1).

При первоначальном рассмотрении дела сторонами были заявлены ходатайства о фальсификации представленных друг другом доказательств: ООО «Иркутстрой» – акта приема передачи векселей от 22.11.2010 (л. д. 61-63 т. 1); ООО «ИОМЗ-Строй» – акта приема передачи простых векселей в порядке исполнения векселедателем своих вексельных (денежных) обязательств перед векселедержателем по оплате своих простых векселей, путем предъявления векселедержателем простых векселей векселедателю к их оплате, от 12.04.2010 (л. д. 52-53 т. 1).

В целях проверки обоснованности заявлений о фальсификации доказательств определением от 06 декабря 2019 года по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Иркутская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно выводам эксперта ФИО5, изложенным в заключении от 12.02.2020 № 14346/1-3, печатный текст на листах 1, 2 акта приема передачи простых векселей от 12.04.2010 выполнен не на том принтере (многофункциональном печатающем устройстве), который использовался для выполнения текста на листе 3 акта приема передачи простых векселей от 12.04.2010 и всех листах акта приема передачи векселей от 22.11.2010; печатный текст на листах акта приема передачи простых векселей от 12.04.2010 выполнен не в один прием; печатный текст на листах акта приема передачи векселей от 22.11.2010 выполнен в один прием; листы 1, 2 в акте приема передачи простых векселей от 12.04.2010 подвергались замене, в акте приема передачи векселей от 22.11.2010 признаки замены листов отсутствуют, признаки монтажа на каждом из листов представленных актов отсутствуют (л. д. 135-145 т. 1).

Заключение эксперта от 12.02.2020 № 14346/1-3 по настоящему делу признано соответствующим требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности ООО «Иркутстрой» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статьям 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе) простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исследовал, в частности, бухгалтерскую отчетность ООО «Иркутстрой» и ООО «ИОМЗ-Строй» за период с 2010 года по 2019 год и установил, что в ней спорная задолженность по векселям не отражалась. В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО «Иркутстрой» от 29.04.2016 № 0000-000001 отсутствуют сведения о дебиторской задолженности ООО «ИОМЗ-Строй» (л. д. 37-38 т. 6). В судебном заседании 20.10.2021 также опрошен свидетель ФИО6, являвшийся руководителем ООО «Иркутстрой» с сентября 2002 года по 29.09.2020 (чья подпись имеется на актах от 12.04.2010 и от 22.11.2010), который пояснил в числе прочего, что во время передачи векселей к ООО «ИОМЗ-Строй» им был проставлен индоссамент на векселях.

На основании изложенного, по результатам оценки представленных в дело доказательств, в отсутствие какой-либо деловой переписки по вопросу спорной задолженности, каких-либо подписанных сторонами актов сверок, суд первой инстанции посчитал, что поведение истца отклоняется от стандарта добросовестного поведения и что стороны, возвращая векселя, подразумевали прекращение взаимных обязательств отсутствие взаимных претензий.

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего дела, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Истец возражал относительно пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

В настоящем случае с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта от 12.02.2020 № 14346/1-3, приняв акт приема передачи векселей от 22.11.2010 в качестве надлежащего доказательства предъявления векселей к платежу, суды правомерно признали, что последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлось 22.11.2013.

Поскольку с иском в суд векселедержатель обратился 31.07.2019, то есть за пределами установленного Положением о векселе срока на предъявление исковых требований к векселедателю, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значения для дела, судами установлены, указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела выполнены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статей 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, процедура допроса свидетелей в судебном заседании 20.10.2021 (ФИО7 и ФИО6) судом первой инстанции не была нарушена. Подписки свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации в материалах дела имеются (л. 

<

...> т. 4). Сведения об опросе свидетелей зафиксированы в протоколе судебного заседания от 20.10.2021 (л. д. 232 т. 4).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2022 года по делу № А19-19374/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Е.В. Белоглазова

 

И.И. Палащенко