АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-16547/19

«08» декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020. 

            Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020 в связи с болезнью судьи

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах наблюдения 

по  делу по заявлению ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 618546, 

<

...>, каб. 3) о признании ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

 лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ООО «ТРИАЗ-ИНТРЕКОМ» (далее – заявитель, кредитор) 02.07.2019  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2019 (резолютивная часть 11.09.2019)  в отношении ООО «Спецмонтажстрой» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился;  представил отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спецмонтажстрой». 

От временного управляющего 16.11 2020  поступили дополнительные документы. 

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Спецмонтажстрой», арбитражный суд установил следующее.

ООО «Спецмонтажстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем 15.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. ООО «Спецмонтажстрой», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

 Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Спецмонтажстрой» следует, что основным видом деятельности общества является: предоставление услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Спецмонтажстрой» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: 

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Спецмонтажстрой» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 №182; в ЕФРСБ 24.09.2019 (сообщение №4196497);

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Спецмонтажстрой»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтажстрой»; 

-направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтажстрой», согласно которому кредиторы  первой  второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов  включенных  во вторую  очередь реестра требований, составляет 712 704,63 руб.,  сумма требований кредиторов  включенных  третью очередь реестра требований, составляет 50 312 640,87 руб. (ООО «Сибинструмент» в    размере 345 793,24 руб., ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» в размере 1 570 220 руб., ООО «Восточная сервисная компания» в    размере 6 363 701,03 руб.,  ФНС в размере 2 267 013.51 руб., ООО «Центр систем связи»  в размере 315 261,08 руб., ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 28 684,67 руб., ООО «ТК Перспектива в    размере 2 545 315,84 руб., ООО СК «Северстрой»  в размере 5 301 872,26 руб.,  ООО " УралКранСервис "в размере 5 000 200 руб., ООО «ВС» в  размере 8 339 686,51 руб.,  ООО «СМХ»  в    размере 2 344 172,06 руб., ООО «СпецПрофАльянс»  в    размере 313 714  руб., ООО  "АК СПЕЦ СЕРВИС"  в    размере 2 326 039,14 руб.,  ООО «Спецстрой» в  размере 2 643 858,03 руб., ООО «РА Лидер»   в  размере   10 607 110 руб.)  

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Спецмонтажстрой» следует, что предприятие не может восстановить платежеспособность, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем возможно за счет реализации имущества должника; поскольку восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В связи с неполным предоставлением документов и сведений вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства сделать невозможно, анализ признаков фиктивного банкротства не проводился.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за ООО «Спецмонтажстрой»  зарегистрированные в собственности объекты недвижимости отсутствуют. 

По информации Главного управления МЧС России по Иркутской области ООО «Спецмонтажстрой» зарегистрированные маломерные суда не имеет.

Из представленного ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 26.08.2019  следует, что за ООО «Спецмонтажстрой» зарегистрирован плавающий транспортер ПТС-М 1982 г.в., госзнак 0474РН/38. 

Из представленной ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области информации следует, что в настоящее время за ООО «Спецмонтажстрой» зарегистрированы автотранспортные средства: УРАЛ 4320-0611-31, государственный регистрационный знак 

<

***> 2004 года выпуска; IVEKO-AMT 633910, государственный регистрационный знак 

<

***> 2013 года выпуска; легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; АЦ 9 X5665AK40000256, государственный регистрационный знак 

<

***> 2004 года выпуска.

Согласно сведениям ИФНС по Свердловскому округу г. за ООО «Спецмонтажстрой» числятся автотранспортные средства: 

-грузовой автомобиль марки КРАЗ 6446, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак А8360С38, 

- грузовой автомобиль марки IVECO-AMT 633910, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Х018АС138;

грузовой автомобиль марки УРАЛ 4320-0611-31, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

легковой автомобиль марки TOYOTA LANDCRUlSER PRADO, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак М4460М38;

-автотранспортное средство АВТОПРИЦЕП ЧМЗАП 93853-02, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-самоходное транспортное средство марки ПТС-М, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Иного имущества (земельных участков, объектов недвижимости) за ООО «Спецмонтажстрой» не зарегистрировано.

У должника открыт 1 расчетный счет  в АО «ГАЗПРОМБАНК» «Восточно-Сибирский».

По сведениям временного управляющего оценка  и инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник   подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены следующие требования:

- определением суда от 12.02.2019 о введении в отношении  ООО «Спецмонтажстрой»  наблюдения, включены о требование ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» в размере 1 570 220 руб., из них: 1 232 008 руб. – основной долг, неустойка в размере – 313 212 руб., 25 000 руб. – судебные расходы;

- определением от 26.11.2019 включено требование ООО «Сибинструмент» в 345 793,24 руб., из них: 219 119,65 руб. – основной долг; 121 611,40 руб. – неустойка; 5 062,19 руб. – расходы на оплату государственной пошлины;

- определением от 24.12.2019 включено требование ООО «Восточная сервисная компания» в  размере 6 363 701,03 руб., в том числе: 6 273 686,82 руб. - основной долг, 35 468,43 руб. - неустойка, 54 545,78 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины;

-  определением от 15.01.2020 включено требование ФНС России в размере:

 во вторую очередь реестра требований в размере 634 796.57 руб., из них:

- 370 984.00 руб. - НДФЛ, - 263 812.57 руб. - страховые взносы по дополнительному тарифу;

 в третью очередь реестра требований кредиторов требование уполномоченного органа в размере 2 267 013.51 руб., из них: 294 749,00 руб. - налоги; 951 803,02 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 516 095,43 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование; 502 637,96 руб. - пени; 1 728,10 руб. – штрафы;

-  определением от 12.02.2020 включено требование ООО «Центр систем связи» в размере 315 261,08 руб., в том числе: 274 108 руб.  – основной долг, 12 422,08 руб. – неустойка, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 731 руб.;

 - определением от 05.03.2020 включено требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в  размере 28 684,67 руб., в том числе:  основной долг - 23 980,83 руб.; госпошлина - 2 000,00 руб.; пени - 2 703,84 руб.;

- определением от 12.03.2020 включено требование ООО «ТК Перспектива» в  размере 2 545 315,84 руб. - основной долг;

 - определением от 12.03.2020 включено требование ООО СК «Северстрой» в  размере 5 246 639,06 руб. - основной долг, 55 233,20 руб. - судебные расходы;

- определением от 14.03.2020 включено требование ООО " УралКранСервис "    в  размере 5 000 200 руб. - основной долг;

- определением от 14.03.2020 включено требование ООО «ВС»  в  размере 8 339 686,51 руб., из них: 8 206 507,72 рублей - основной долг, 48 901,79 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 277 рублей.; 

- определением от 10.06.2020 включено требование ООО «СМХ» в  размере 2 344 172,06 руб. - основной долг;

- определением от 02.07.2020 включено требование ООО «СпецПрофАльянс» в  размере 313 714 руб., составляющих основной долг;

- определением от 02.07.2020 включено требование ООО  "АК СПЕЦ СЕРВИС" в  размере 2 326 039,14 руб., в том числе: 1 700 321 руб. - основной долг, 625 718,14 руб. – пени;

- определением от 06.07.2020 включено требование ООО «Спецстрой» задолженность в  размере 2 643 858,03 руб., составляющих основной долг;

- определением от 22.09.2020   включено требование ООО «РА Лидер»  в  размере 10 607 110 руб., составляющих основной долг.

Из протокола собрания кредиторов должника от 10.11.2020   следует, что на первом собрании кредиторов с правом голоса присутствовали конкурсный кредитор ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» - в лице директора   ФИО3 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 2,58% от всей суммы требований кредиторов,  представитель  ФНС России   ФИО4 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 3,62% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО " УралКранСервис " - ФИО5 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 10,28% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО " Стройменеджмент холдинг " – ФИО6 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 4,82% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО " Спецстрой" в лице директора  ФИО7 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 5,43% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО " РА Лидер " - ФИО5 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 21,80% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО " Восточная сервисная компания " – ФИО8 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 13,01% от всей суммы требований кредиторов, представитель  ООО                "СпецПрофАльянс" – ФИО9 кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 0,64% от всей суммы требований кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» от 10.11.2020   правомочным, имелся.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» состоявшимся  10.11.2020, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  приняты следующие решения: 

- принят отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры банкротства;

- поручить временному управляющему  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Спецмонтажстрой» конкурсного производства;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с действующим законодательством;

- определить источником выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты судебных расходов имущество должника;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Спецмонтажстрой»;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО5;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» г. Москва.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» требование 16  конкурсных кредиторов  в  сумме  51 025 345,50 руб. (согласно судебным актам). То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменены и не пересмотрены. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Спецмонтажстрой» обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Спецмонтажстрой» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Спецмонтажстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами. 

Собранием кредиторов ООО «Спецмонтажстрой»  решение о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Спецмонтажстрой»  не принято в связи с отсутствием решения большинства (за ФИО2 проголосовало лишь 44,92% общего числа голосов, включенных в реестр, чего недостаточно  для избрания указанной кандидатуры (п. 2 с. 15 Закона).

Статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.  

 Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или СРО не предложена. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку  собранием кредиторов не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника не может быть утвержден одновременно с введением конкурсного производства, следовательно, суд в соответствии с приведенными выше требованиями Закона возлагает обязанность конкурсного управляющего на временного управляющего, то есть на ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве» с ООО «Спецмонтажстрой»  в пользу ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ».

Открыть в отношении ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» конкурсное производство сроком до 17 мая 2021 года.

Утвердить  исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 мая 2021 года на 12 час. 45 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-723, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря a19.akuchev@ARBITR.RU 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» в пользу ООО «ТРИАЗ-ИНТЕРКОМ» судебные расходы  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 17 декабря 2020 на 9-15.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО. ФИО10