АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3271/2019

г. Южно-Сахалинск

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3271/2019

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, 

акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ОГРНИП 309650119400061, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2788 от 06.06.2017 в размере 9 831 рубль 06 копеек, пеней в размере 763 рубля 54 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии: от истца – до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; после перерыва - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019; от ответчика – не явился, представителя не направил, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2788 от 06.06.2017 в размере 9 831 рубль 06 копеек, пеней в размере 763 рубля 54 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

Определением суда от 24.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено, судебное заседание назначено на 19.11.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 21.11.2019.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, как до, так и после перерыва, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

После перерыва представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2788 от 06.06.2017 (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется подавать через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,0037 Гкал/час, в том числе на отопление 0,0037 Гкал/час при Тн.в.-24 град. Цельсия, а потребитель обязуется своевременно оплатить принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1).

Годовой отпуск тепловой энергии потребителю ориентировочно устанавливается в размере 13,667 Гкал, с разбивкой помесячно (Приложение № 2). Цена договора на момент заключения – 30 977,97 руб. (с НДС) (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.6 договора оплата производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оригинал счета-фактуры потребитель забирает самостоятельно.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 17.04.2017 и действует по 17.04.2018. Договор считается продленным ежегодно и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 1.11).

В период январь-март 2019 года истец передал ответчику тепловую энергию, на основании чего выставлены счета-фактуры: № ТЭ000000783 от 31.01.2019, № ТЭ000002734 от 28.02.2019, № ТЭ000004599 от 31.03.2019., оформлены соответствующие акты.

Ответчик оплату стоимости коммунальных ресурсов не произвел, размер задолженности в спорный период составил 9 831 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15  Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества коммунальных ресурсов ответчиком не предъявлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, доказательств ее погашения суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования в части взыскания основного долга в заявленном размере – 9 831 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении (законной неустойки). 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно. 

В данном случае к ответчику как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме подлежит применению неустойка, предусмотренная частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно данной норме собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При проверке расчета истца судом нарушений не выявлено.

Ответчиком расчет неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, ходатайства о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения) – 763 руб. 54 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность по договору теплоснабжения № 2788 от 06.06.2017 в размере 9 831 рубль 06 копеек, пени в размере 763 рубля 54 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 12 594 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            Т.С. Горбачева