АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55756/2020

26 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55756/2020 по  иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1683481,48 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности от 05.08.2020, диплом, паспорт,

от ответчика: без явки.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 09.11.2020 поступило исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1683481,48 руб.

Определением от 17.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 25.12.2020 назначено основное судебное заседание.

Ответчиком 25.02.021 представлены возражения на исковые требования.

От ответчика 02.03.21021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В судебном заседании 07.04.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что письма о несогласии выставленного объема от 18.02.2021 зарегистрированы истцом недавно в связи с тем, что письма попали в спам.

От ответчика 15.04.2021 представлено дополнение к возражениям на исковые требования.

От истца 28.04.2021 поступили письменные пояснения, заявлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 198 816,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 835 руб., почтовые расходы Истца, которые он был вынужден понести на отправку копии иска Ответчику, в сумме 94,80 руб. 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

От истца 28.04.2021 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения и представления в Арбитражный суд дополнительных доказательств.

В судебном заседании 28.05.2021 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях завершения сверки расчетов,

От истца 28.06.2021 в порядке пояснений поступили сведения о том, что сумма исковых требований составляет 35 402,72 руб.

В судебном заседании 28.06.2021 ответчиком представлено дополнение к возражениям на исковые требование, не оспаривает задолженность за июнь 2020 – 77 796,62 руб., июль 2020 года – 87 651,61 руб.

Ответчиком 14.07.2021 представлено дополнение к возражению, признает иск на суму 35 402,72 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 51443 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ответчик за период июнь по август 2020 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию на общую сумму 1 970 699,84 руб. 

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается счетом-фактурой, актом о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, ведомостью объемов.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании 1 683 481,48 руб. в суд.

В связи с частичной оплатой задолженности истцом уменьшен размер исковых требований, просит взыскать 198 816,47 руб.

Согласно пояснениям истца и ответчика на момент рассмотрения дела остаток непогашенной задолженности за август 2020 года составил 35 402,72 руб. Ответчиком заявлено о признании исковых требований в соответствующей сумме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 35 402,72 руб., подлежит удовлетворению, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины на сумму иска 198 816,47 руб. составляет 6 964 руб.

Таким образом, в порядке пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения иска на истца приходится 5 724 руб. государственной пошлины, на ответчика – 1 240 руб.

Поскольку ответчик частично признал иск до принятия решения судом первой инстанции на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в размере 868 руб. (70%) подлежит возврату из федерального бюджета.

В порядке распределения судебных расходов 30% в размере 372 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 990 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные издержки истца на оплату почтовых расходов в сумме 94,80 руб., подтвержденные документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 402,72 руб. долга, 372 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 94,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 858 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 135940 от 26.10.2020 в составе суммы 33 917 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Е. Пенькин