ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

17 мая 2023 года

дело №А56-16623/2022/тр.8

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 15.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9996/2023) муниципального унитарного предприятия «Городская электросеть» (г. Гатчина) на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу №А56-16623/2022/тр.8 о признании обоснованным требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоснаб»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоснаб» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 28.06.2022 (резолютивная часть объявлена 24.06.2022) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО «Росэнергоснаб» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4 - члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Определением от 19.10.2022 (резолютивная часть объявлена 14.10.2022) суд первой инстанции прекратил в отношении должника упрощённую процедуру банкротства отсутствующего должника и перешёл к процедуре конкурсного производства в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Муниципальное унитарное предприятие «Городская электросеть» 26.10.2022 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 1 706 417 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 03.03.2023 арбитражный суд первой инстанции признал требования кредитора в сумме 1 706 417 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с названным определением, предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт изменить, настаивая на том, что им не пропущен предусмотренный Законом о банкротстве срок на предъявление требований кредитора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, объявление о признании ООО «РосЭнергоСнаб» несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном печатном издании 09.07.2022 (объявление №78010019237).

Кроме того, в официальном печатном издании 29.10.2022 (объявление № 78010019350) опубликовано сообщение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам.

Коль скоро объявление о признании ООО «Росэнергоснаб» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.07.2022, то срок заявления кредиторами своих требований истек 09.09.2022, однако требование МУП «Городская электросеть» подано 16.12.2022, то есть с пропуском срока. В связи с этим данное требование обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, 29.10.2022 в официальном печатном издании опубликовано сообщение о прекращении упрощённой процедуры банкротства и переходе к рассмотрению дела в общем порядке, а не о признании должника банкротом. Исчисление срока на предъявление требований кредитора с даты опубликования подобного сообщения действующим законодательством не предусмотрено.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу № А56-16623/2022/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва