АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                            Дело №А14-7899/2020

«29» марта 2022 года

Дата изготовления резолютивной части решения – 22.03.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 29.03.2022.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г.Белгород

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, г.Новохоперск

о взыскании 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020;  расходов по уплате госпошлины (в редакции уточненного искового заявления от 09.07.2020),

и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., г. Белгород

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Воронежская область, г.Новохоперск

о взыскании в порядке регресса 542 700 рублей возмещения ущерба в виде стоимости утраченного груза при перевозке 08.04.2020 года, причиненного грузоотправителю –ООО «МТТ-АГРО», в пользу ООО «РусАгроТрейд»; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты утраты груза – 08.04.2020 года, по день фактической оплаты, в пользу ООО «РусАгроТрейд» (с учетом уточнений от 28.10.2021)

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика:  не явился, извещен.

ООО «РусАгроТрейд»: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (далее истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020; расходов по уплате госпошлины (в редакции уточненного искового заявления от 09.07.2020).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» принято к производству, возбуждено производство по делу №А14-7899/2020.

17.09.2020 в канцелярию суда от ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» поступило ходатайство об обеспечении иска, в соответствии с которым истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение следующего имущества, принадлежащего ответчику ИП ФИО2: на жилой дом с кадастровым номером 36:17:0100029:83 общей площадью 113,1 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение принадлежащего ИП ФИО2 имущества (на жилой дом с кадастровым номером 36:17:0100029:83 общей площадью 113,1 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>) было отказано.

Определениями от 10.07.2020, 15.09.2020, 26.11.2020 на основании ст.ст. 66,159 АПК РФ, по ходатайству истца судом были истребованы из МО МВД России «Белевский» материалы проверки КУСП №1045 от 28.05.2020.

09.12.2020 от МО МВД России «Белевский»  поступил КУСП №1045 от 28.05.2020.

23.04.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр»  от ООО «РусАгроТрейд» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 542 700 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020; расходов по уплате госпошлины).

Определением от 06.07.2021 ходатайство общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» о вступлении в дело в качестве третьего, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 542 700 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020; расходов по уплате госпошлины было удовлетворено.

В судебное заседание 22.03.2022 участники процесса не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания. 

Судом установлено, что 17.03.2022 через канцелярию Арбитражного суда Воронежской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в тесте указанного ходатайства ответчик указывает на то, что возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в представленных ранее правовых позициях по делу. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

22.03.2022 посредство почтовой связи от общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2022 в удовлетворении данного ходатайства отказано. 

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) был заключен договор № С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства (далее - техника), выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1 к настоящему договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора от 25.03.2020 № С-25032020-151  перевозка груза выполняется исполнителем на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - заявка), предоставленной заказчиком одним из следующих способов: путем вручения (передачи) официальному представителю Исполнителя лично; путем направления электронным или факсимильным видом связи. Форма заявки согласовывается сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. В заявке сторонами определяются характеристики груза и условия перевозки. 

Заказчик самостоятельно определяет типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки грузов, в зависимости от объема и характера перевозок. На каждое транспортное средство либо партию груза составляется отдельная заявка.

Заказчик направляет исполнителю заявку в письменной форме любым доступным для сторон способом (посредством электронной почты, факсимильной связи, через мессенджеры, подключенные к телефонному номеру и т.д.), которая должна быть подписана его уполномоченным лицом;

адреса электронной почты сторон, номера телефонов сторон, включая подключенные к телефонным номерам мессенджеры, указанные в разделе 14 договора, является приоритетным для связи с представителями сторон.

24.03.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в адрес ИП ФИО2 направило на электронную почту elen9000@yandex.ru ФИО2 подписанные со стороны ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» договор № С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом и заявку на перевозку груза №25032020 к договору № С-25032020-151 от 25.03.2020 на общий объем 300 (триста) тонн.

25.03.2020 менеджер ИП ФИО2 ФИО4 (+79202220251) подтвердила получение данных документов, но подписанные документы в скан копиях, так и оригиналы в адрес ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» отправлены не были.

25.03.2020 представителем поставщика (ИП Глава КФХ ФИО5) груза по данному договору грузоотправителем ООО «МТТ-АГРО» (ИНН 

<

***>, 141014, 

<

...>, выдана доверенность № МАТА-000021 на получение груза (пшеницы) на водителя ИП ФИО2 - ФИО3.

По указанной заявке ИП ФИО2 исполнено 4 рейса, что подтверждается транспортными накладными (ТН от 27.03.2020, ТН №12 от 29.03.2020, ТН №13 от 02.04.2020, ТН №19 от 06.04.2020).

09.04.2020 водитель ИП ФИО2 - ФИО3, по адресу загрузки: Тульская обл., Белевский р-н., ИП КФХ ФИО5 загрузил пшеницу в количестве 40,2 тонн в авто МАЗ У 287 ЕУ/190, прицеп АК 8751/48.

Дата выгрузки должна была быть 10.04.2020 по адресу: Калужская обл., Малоярославский р-н., 

<

...>: АО «Детчинский ККЗ».

Из представленной грузоотправителем ООО «МТТ-АГРО» транспортной накладной №20 от 08.04.2020г. в автомобиль, принадлежащий ФИО2 загрузили 40,2 тонны, стоимость груза составляла 562 800 руб. 

Данный факт загрузки также подтверждается Ветеринарным свидетельством № 4929933546 от 08.04.2020.

Согласно пункту 3.1.10 договора от 25.03.2020 № С-25032020-151 исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность по количеству и качеству всех перевозимых по настоящему договору грузов.

Согласно пункту 5.7 договора от 25.03.2020 № С-25032020-151 исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, о чем свидетельствуют подписанные соответствующие товарно-сопроводительные документы.

Согласно транспортной накладной №20 от 08.04.2020 стоимость груза составляет 562 800 руб.

10.04.2020 водитель ФИО3 прибыл по адресу: Калужская обл.. Малоярославский р-н., 

<

...> по месту нахождения Грузополучателя АО «Детчинский ККЗ». Документы на груз, предварительно были переданы ООО «МТТ-АГРО» в адрес АО «Детчинский ККЗ». От водителя Баранникова 0,В. ИП ФИО2 требовалось только вьн-рузить пшеницу. Это был его 5 рейс по аналогичной выгрузке.

Как следует из текста искового заявления, водитель ФИО3 находился на территории завода 10-15 мин., камеры видеонаблюдения фиксировали данный факт, сославшись на плохое самочувствие, высокую температуру, не осуществив разгрузку, покинул территорию грузополучателя вместе с грузом, что подтверждается пояснениями самого водителя спорной перевозки (л.д.110 КУСП). 

14.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» отправило в адрес ИП ФИО2 письменное обращение, которое было оставлено последним без рассмотрения.

15.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обратилось с заявлением о факте хищения груза в УМВД РФ по г. Белгороду. Постановлением от 07.06.2020 отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков состава преступления.

21.04.2020 в адрес ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» грузоотправитель выставил претензию о возмещение ущерба, причинённого при перевозке груза в размере 562 800 руб.

В свою очередь 23.04.2020 (посредством электронной почты) и 27.04.2020 (посредством почтовой связи) ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» направило досудебную претензию в адрес ИП ФИО2

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, заявленных ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» ИП ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства:

1. Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется организовать оформление товаросопроводительных документов на груз.

Между тем, в нарушение пункта 3.2.3 названного договора, обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» до настоящего времени мне не предоставлено никаких товаросопроводительных документов на указанный груз.

При этом водителем ФИО3 не подписывалось никаких товаросопроводительных документов, подтверждающих передачу и принятие им спорного груза. В том числе не подписывалась им и транспортная накладная №20 от 8.04.2020, на наличие которой ссылается истец в обоснование своих требований.

2. Истцом не подтвержден размер заявленных им убытков.

В ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора  ООО «РусАгроТрейд» указывает на то, что 06.02.2020 между ООО «МТТ-АГРО» (грузоотправитель в спорной перевозке, заказчик) и ООО «РусАгроТрейд» (перевозчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № МА-ДПЕ 20/20/06 001 (Т.2, л.д. 66-70), по условиям которого перевозчик оказывает заказчику транспортные и экспедиционные услуги по перевозке вверенных ему грузов в пункт назначения, любыми видами транспорта, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) (п. 1.1 договора).

Согласно заявке №20 от 25.03.2020 (т.2, л.д. 71) ООО «МТТ-АГРО» поручило ООО «РусАгроТрейд» перевезти пшеницу весом 100 тонн по маршруту: Новые Дольца Тульской областиси-Детчино Калужской области. 

Согласно пунктам 2-5 указанной заявки датой загрузки является 26.03.2020 (место загрузки – Тульская область, Белевский район, КФХ ФИО6), дата выгрузки - 26.03.2020 (место выгрузки – 

<

...> АО «Детчинский ККЗ»).

Согласно пункту 10 заявки №20 от 25.03.2020 в качестве водителей указаны ФИО3 и ФИО7 

10.01.2020 между ООО «РусАгроТрейд» (заказчик) и ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (исполнитель) был заключен договор перевозки № С-10102020-7 (т.2, л.д. 72-77), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства (далее - техника), выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора 25.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» была подана заявка обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» на перевозку груза № 20 (т.2, л.д. 78).

По условиям заявки №20 от 25.03.2020 ООО «РусАгроТрейд» поручило ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» перевести пшеницу весом 100 тонн по маршруту: Новые Дольца Тульской области – с. Детчино Калужской области. 

Датой загрузки указано 26.03.2020 (место загрузки – Тульская область, Белевский район, КФХ ФИО6), дата выгрузки - 26.03.2020 (место выгрузки – 

<

...> АО «Детчинский ККЗ»).

В качестве водителей указаны ФИО3 и ФИО7 

ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в свою очередь заключило договор перевозки № С-25032020-151 от 25.03.2020 с ИП ФИО2

Как указывает ООО «РусАгроТрейд» в ходе перевозки груза 08.04.2020 ИП ФИО2 была допущена утрата груза, что повлекло для грузоотправителя - ООО «МТТ-АГРО» убытки в размере стоимости утраченного груза - 542 700 рублей, в связи с чем ООО «МТТ-АГРО» выставило претензию ООО «РусАгроТрейд» а затем обратилось в суд.

Данные убытки ООО «МТТ-АГРО» были возмещены ООО «РусАгроТрейд», что подтверждается мировым соглашением, заключенным сторонами при рассмотрении дела № А08-6788/2020 Арбитражным судом Белгородской области.

В связи с возмещением ущерба грузоотправителя ООО «РусАгроТрейд» обратилось в суд в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с ИП ФИО2 стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб.

Возражая против удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью  «РусАгроТрейд» ИП ФИО2 было заявлено о пропуске ООО «РусАгроТрейд» срока исковой давности. В обоснование указанного заявления ИП ФИО2 ссылается на то, что третьим лицом 08.04.2020 груз признается утраченным. Указание на утрату груза содержится в претензии ООО «РУСАГРОТРЕЙД» к ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (исх. б/н от 23.05.2020 ), а также в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от 23.04.2021.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 08.04.2020. Поскольку ООО «РУСАГРОТРЕЙД» направило в Арбитражный суд Воронежской области заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица 23.04.2021, а Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о вступлении в дело Третьего лица 03.07.2021, ответчик считает, что ООО «РУСАГРОТРЕЙД» пропущен годичный срок исковой давности.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 о применении срока давности, суд не находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, экспедиции составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 3 статьи 200 названного Кодекса по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В данном случае ООО «РусАгроТрейд» обратился с регрессным требованием, основанным на последовательной перевозке.

Положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью соотносятся с требованием, которое заявлено ООО «РусАгроТрейд», поскольку его убытки возникли не в момент утраты груза, а связаны с возмещением обществу с ограниченной ответственностью «МТТ-АГРО» ущерба, что подтверждается определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-6788/2020 от 26.04.2021.

Таким образом, подав заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями 23.04.2021, истец обратился в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.

В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Понятие «третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора» - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «РусАгроТрейд» и необходимости удовлетворения иска в полном объеме, а также об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», при этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. 4 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату груза является факт принятия груза к перевозке.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия им груза к перевозке, поскольку в товарно-транспортных накладных отсутствует подпись водителя о принятии груза к перевозке.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как документально не подтвержденный и не обоснованный.

Факт принятия груза ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов: 

В рамках исполнения договора перевозки от 25.03.2020 № С-25032020-151 имели место несколько перевозок груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 11 от 27.03.2020, № 12 от 29.03.2020, № 13 от 02.04.2020, № 19 от 06.04.2020, а также доверенностью №МАТА-000021 ОТ 25.03.2020, выданной грузополучателем на имя ФИО3

Спорная перевозка от 08.04.2020 была завершающей в рамках договорных отношений и была оформлена ТН № 20 от 08.04.2020 заверенной грузоотправителем.

Кроме того, материалами проверки по заявлению ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» проведенной ГЭБ и ПК МО МВД Российской Федерации было установлено, что 08.04.2020 года водитель ФИО3 действительно произвел загрузку пшеницы в размере 40.2 тонны в месте загрузки, указанном в заявке, и направился в место выгрузки - с.Детчино, Малоярославецкого района Калужской области. Вместо выгрузки, водитель передал весь груз ответчику - ИП ФИО2, который оставил груз себе, вместо исполнения обязательства по выгрузке груза в установленном для этого месте. Этот факт был установлен осмотром груза и транспорта по месту жительства ИП ФИО2 15.05.2020,  а также объяснения ФИО3 

Довод ответчика о том, что истцом не были направлены в его адрес товаросопроводительные документы, что лишило ИП ФИО2 возможности исполнить принятые на себя обязательства также отклоняется судом, поскольку противоречит пояснениям водителя, представленным в рамках КУСП №1045 от 28.05.2020, согласно которым последний прибыл в пункт назначения, однако выгрузку не осуществил, покинул место выгрузки ввиду плохого самочувствия (л.д. 110).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Таким образом, требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков в размере выплаченного возмещения.

В рассматриваемом случае факт утраты груза подтверждается материалами дела (письмом ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» от 14.04.2020 (т.1, л.д.52-54), заявлением о совершении преступления (т.1, л.д.55-58), материалами КУСП №1045 от 28.05.2020) и документально не оспаривается ответчиком. 

Стоимость утраченного груза определена ООО «РусАгроТрейд» в соответствии с представленными доказательствами (в том числе определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2021 по делу №А08-6788/2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу).

Размер убытков, которые были возмещены ООО «РусАгроТрейд» своему контрагенту - ООО «МТТ-АГРО», составил 542 700 руб.

Доводы ответчика о том, что ООО «РусАгроТрейд» не представлено заявок на перевозку груза от 08.04.2020 и доказательств его фактической стоимости судом отклоняется как необоснованный ввиду указанных выше обстоятельств и представленных в материалы дела документов. 

Иные доводы ответчика указанные в отзыве и дополнения к нему судом не принимаются как не состоятельные и противоречащие положениям, действующего законодательства.

Размер убытков ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

О фальсификации первичных документов, представленных истцом и ООО «РусАгроТрейд» в подтверждение расчета суммы убытков, ответчиком в установленном процессуальном порядке не заявлялось.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих непосредственного перевозчика от ответственности за утрату груза, ответчиком в материалах дела не представлены.

Установив отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, и освобождающих предпринимателя, как исполнителя по договору-заявке на перевозку спорного груза, заключенного с истцом, от ответственности за его сохранность в пути и надлежащую доставку в указанный адрес, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РусАгроТрейд» в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца (ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП») относительно удовлетворения исковых требований ООО «РусАгроТрейд», в удовлетворении исковых требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» следует отказать.

В ходе рассмотрения дела ООО «РусАгроТрейд» в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты утраты груза – 08.04.2020 года, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания данной нормы следует, что проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается. Данная правовая позиция, содержится в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку взысканная судом стоимость утраченного груза фактически является убытками, понесенными в процессе перевозки, в силу пунктов 41 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «РусАгроТрейд» доказало обстоятельства своих исковых требований, представило достаточные относимые и допустимые доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, наличие вины последнего. ООО «РусАгроТрейд» также доказало причинную связь между понесенными им убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, требования ООО «РусАгроТрейд» о взыскании убытков в размере 542 700 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «РусАгроТрейд», в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020 следует отказать.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 13 854 руб.

ООО «РусАгроТрейд» при обращении в суд с настоящими требованиями на основании платежного поручения №488 от 22. 04.2021 была уплачена госпошлина в размер 13 854 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу ООО «РусАгроТрейд» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 854 руб.

ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» при обращении в суд с исковыми требованиями была уплачена государственная пошлина в размере 13 368 руб. по платежному поручению от 11.06.2020 №302.

 На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы в размере 13 491 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат; ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» следует возвратить из федерального бюджета 147 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса ущерб  в виде стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 854 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 147 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №302 от 11.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева