РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74266/20-1-392

г. Москва

09 июля 2020 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 02.07.20

решение в полном объеме изготовлено 09.07.20

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОН КРЕПЁЖ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТ 8 ПОМ 82 ОФ 86К, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР КРОВЛИ И ФАСАДА" (460027, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>) о взыскании 36 609 руб. долга, 4 136 руб. 82 коп. неустойки по договору от 01.09.2019 № 35/10-19

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 36 609 руб. долга, 4 136 руб. 82 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный по накладной от 06.02.20 № 516 товар согласно заключенному сторонами  договору от 01.09.2019 № 35/10-19.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам. указывая на то, что не представлены полномочия лица. подписавшего УПД, а также на несоразмерность неустойки. 

В связи с поступлением в суд текста мирового соглашения суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание извещенные стороны не явились, ходатайств об утверждении мирового в отсутствие представителей не заявили, полномочия лиц. подписавших мировое, сторонами не подтверждены. В связи с чем суд не утверждает мировое соглашение и рассматривает дело по существу по представленным документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Факт поставки подтвержден представленным истцом подписанным сторонами договором и УПД от 06.02.20 № 516.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Истцом представлены документы о наличии долга, ответчиком доказательств оплаты не представлено, следовательно, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516  ГК РФ.

За просрочку оплаты истец правомерно требует взыскания пени, предусмотренных п.5.3 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет, произведенный истцом по состоянию на 13.07.20 (расчетный день вынесения решения в упрощенном производстве) ответчиком не оспорен. Поскольку на дату принятия решения расчетный день не наступил, суд взыскивает неустойку по день рассмотрения дела (02.07.20), что составляет 3734 руб. 12 коп. 

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР КРОВЛИ И ФАСАДА"  в пользу ООО "РЕГИОН КРЕПЁЖ"  36609 руб. долга,  3734 руб. 12 коп. пени и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова