173/2023-45168(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5776/2023

г. Челябинск

27 июня 2023 года

Дело № А76-25223/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Плаксиной Н.Г.,  

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная компания Центрального района» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 09 марта 2023 года по делу № А76-25223/2022.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Центрального района» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.12.2022,  диплом);  

Главного управления «Государственная жилищная инспекция  Челябинской области» – ФИО3 (паспорт, доверенность от  09.01.2023, диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Центрального района» (далее – заявитель, ООО «ЖК Центрального района»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция  Челябинской области» (далее – заинтересованное лицо, ГУ «ГЖИ  Челябинской области», Инспекция) о признании незаконным предписания от  27.04.2022 № 22-63.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям  города Челябинска (далее ‒ третье лицо, КУИиЗО г. Челябинска).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023  (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2023) по делу № А7625223/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ЖК Центрального  района» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт)  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  апелляционную жалобу – удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает,  что здание по адресу: 

<

...> не является  многоквартирным домом, а является общежитием и включено в реестр  муниципального имущества города Челябинска 05.04.2013 на основании  решения Ленинского районного суда города Челябинска от 01.06.2012 по  делу № 2-1423/2012. Как указывает апеллянт, в настоящее время все  инженерные коммуникации указанного здания, а также кровля и фасад  требуют капитального ремонта.  

Вопреки выводам суда заявитель надлежащим образом выполняет свои  обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания,  что подтверждается представленным в материалы настоящего дела перечнем  выполненных работ за последние 3 года с приложением локальных смет.  

Вместе с тем выполняемые заявителем работы неэффективны в связи  со значительным износом всех строительных конструкций и инженерных  коммуникаций здания. При этом указанное здание не имеет статуса  многоквартирного дома и жильцы общежития взносы на капитальный ремонт  не вносят, а собственник здания в нарушение статьи 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации работы по капитальному ремонту не  проводит несмотря на истечение нормативного срока службы всех  инженерных коммуникаций здания, а также его основных конструкций.  

Апеллянт указывает, что оспариваемым предписанием Инспекция  фактически незаконно возлагает на заявителя обязанность по выполнению  работ, относящихся к работам по капитальному ремонту, которые не могут  быть возложены на заявителя.  

Кроме того, оспариваемое предписание является неисполнимым,  поскольку в настоящее время без выполнения капитального ремонта  обеспечить надлежащее содержание здания невозможно.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей КУИиЗО г. Челябинска.  

В судебном заседании представитель ООО «ЖК Центрального района»  настаивал на доводах апелляционной жалобы.  

Представитель ГУ «ГЖИ Челябинской области» возражал против  доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Также в апелляционной жалобе ООО «ЖК Центрального района»  ходатайствовало о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на  удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, представитель  заинтересованного лица возражал против удовлетворения ходатайства о  назначении экспертизы.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ЖК Центрального  района» о проведении судебной экспертизы, апелляционная коллегия  принимает во внимание следующее.  

В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде  апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять  ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы,  приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных  доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано  судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в  удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были  удовлетворены судом первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначение экспертизы является правом суда, а не его  обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при  рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом,  разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом,  должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи  с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд  исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств,  подлежащих доказыванию в рамках этих требований.  

Таким образом, в силу части 1 статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении  экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в  зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний. Сам по себе отказ в  назначении экспертизы в суде первой инстанции не может являться  безусловным основанием для ее назначения в суде апелляционной  инстанции.  

Как следует из текста заявленного заявителем ходатайства, ООО «ЖК  Центрального района» просит назначить по делу № А76-25223/2022  судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:  

1) Имеется ли потребность в выполнении капитального ремонта  крыши, фундамента, фасада, систем водоснабжения и водоотведения, а также  дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу здания  по адресу: 

<

...>.  

2) Возможно ли обеспечить надлежащее содержание крыши,  фундамента, фасада, систем водоснабжения и водоотведения, а также  дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу здания  

по адресу: 

<

...> без выполнения капитального  ремонта?  

Суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО «ЖК  Центрального района» о назначении экспертизы исходит из того, что  поставленные вопросы не имеют правового значения для рассмотрения  вопроса о законности предписания от 27.04.2022 № 22-63 применительно к  положениям главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом положений части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционной коллегией отказывает в  удовлетворении ходатайства ООО «ЖК Центрального района» о проведении  судебной экспертизы по мотивам, изложенным выше и далее по мотивам,  изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЖК Центрального района»  осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению МКД на  основании лицензии от 29.04.2015 № 0355 и заключенного договора  управления от 01.05.2015 МКД включен в реестр лицензий Челябинской  области за ООО «ЖК Центрального района».  

ГУ «ГЖИ Челябинской области» при проведении внеплановой  выездной проверки в отношении ООО «ЖК Центрального района» на  основании решения ГУ «ГЖИ Челябинской области» о проведении выездной  проверки от 20.04.2022 № 22-63, на основании обращения от 04.04.2022   № 4648 по вопросу технического состояния многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> (далее – МКД), выявлены нарушения  требований Минимального перечня услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме (далее – Минимального перечня № 290),  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее –  Минимальный перечень), Правил № 170.  

ГУ «ГЖИ Челябинской области» согласно акту внеплановой выездной  проверки от 27.04.2022 установлено следующее:  

- не обеспечено надлежащее содержание крыши МКД: допущено  нарушение целостности гидроизоляционного покрытия мягкой кровли МКД  (п. 7 Минимального перечня, пункты 4.6.1.2, 4.6.1.7 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание фундамента МКД:  допущено разрушение кирпичной кладки и штукатурного слоя цоколя МКД  (пункт 1 Минимального перечня, пункт 4.10.2.2 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание фасада МКД: допущено  разрушение кирпичной кладки входной группы в подвальное помещение  МКД, а так же отсутствие козырька, предусмотренного проектом МКД, над  входом в подвальное помещение (пункт 9 Минимального перечня, пункты  4.2.1.3, 4.2.4.2 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание систем водоснабжения и  водоотведения МКД: допущено подтопление подвального помещения  вследствие разгерметизации трубопроводов (пункт 18 Минимального  перечня, пункты 2.3.5, 5.8.1, 5.8.3 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание дверных заполнений  помещений, относящихся к общему имуществу МКД: допущено наличие  щелей дверных заполнении аварийного выхода МКД в соединениях  отдельных элементов между собой, вследствие чего атмосферная влага  проникает через заполнение проемов;  

- допустило не плотность притворов (пункт 13 Минимального  перечня, пункт 4.7.2 Правил № 170).  

ГУ «ГЖИ Челябинской области» в адрес ООО «ЖК Центрального  района» выдано предписание от 27.04.2022 № 22-63.  

Не согласившись с указанным предписанием ГУ «ГЖИ Челябинской  области», полагая, что последнее нарушает права и законные интересы  заявителя в экономической сфере, заявитель обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что при наличии необходимости проведения  капитального ремонта, общество не может быть освобождено от обязанности  надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по  содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до  проведения ремонтных работ капитального характера.  

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания недействительным ненормативного правового акта  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.  

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должен доказать заявитель.  

В силу части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимаются  деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и  пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного  самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными  предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с  жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности требований к использованию и  сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том  числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию,  использованию и содержанию общего имущества собственников помещений  в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта,  созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными  домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию  и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, региональных операторов,  нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за  коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и  оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к  предоставлению жилых помещений в наемных домах социального  использования, посредством организации и проведения проверок указанных  лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации  мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и  деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением  обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения  обязательных требований при осуществлении органами государственной  власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.  

Должностные лица органов государственного жилищного надзора, в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют  право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных  требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении  мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (пункт 3  части 5 статьи 20 ЖК РФ).  

Согласно подпунктам 2, 2 – 2 пункта 8 Положения о Главном  управлении «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»,  утвержденного Указом Губернатора Челябинской области о 15.05.2014   № 364, Инспекция является органом исполнительной власти Челябинской  области, осуществляющим региональный государственный жилищный  надзор, а также лицензионный контроль в отношении юридических лиц,  

индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по  управлению многоквартирными домами.  

Таким образом, оспариваемое предписание выдано ГУ «ГЖИ  Челябинской области» в пределах предоставленных ей полномочий.  

В рассматриваемой ситуации Инспекцией зафиксирован факт  нарушения заявителем нормативных требований, установленных для  осуществления лицензируемой деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

На основании части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Согласно части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг  в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов  управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в  пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в  течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или)  оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги  

и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ правила содержания общего  имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти.  

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), предусмотрено, что общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности  соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также  иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов  учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для  предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов)  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.  

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и  выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным  домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором (пункт 42 Правил № 491).  

Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества  собственников помещений МКД возложена на управляющую компанию в  силу норм действующего законодательства.  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого  фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской  Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Как усматриваются из материалов дела, Инспекцией при проведении  внеплановой выездной проверки выявлены нарушения требований  Минимального перечня и Правил № 170 (пунктов 2.3.5, 4.2.1.3, 4.2.4.2,  

4.6.1.2, 4.6.1.7, 4.10.2.2, 4.7.2, 5.8.1, 5.8.3 Правил № 170, пунктов 1, 7, 9, 13, 18  Минимального перечня).  

В соответствии с пунктом 2.3.5 Правил № 170 текущий ремонт  инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции,  горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения,  газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании  специализированных эксплуатационных предприятий коммунального  хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.  

Согласно пункту 4.2.1.3 Правил № 170 не допускаются деформации  конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций,  расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала,  провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта  устанавливает специализированная организация. Допустимая ширина  раскрытия трещин в панелях 0,3 мм, в стыках - 1 мм.  

В соответствии с пунктом 4.2.4.2 Правил № 170 при обнаружении  признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков  и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда  должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и  предупреждению дальнейшего развития деформаций.  

С целью предотвращения разрушения краев балконной (лоджии) плиты  или трещин между балконной (лоджии) плитой и стенами из-за попадания  атмосферной влаги металлический слив должен устанавливаться в паз  коробки, ширина его должна быть не менее 1,5 толщины плиты и он должен  быть заведен под гидроизоляционный слой.  

Уклон балконной (лоджии) плиты должен быть не менее 3 % от стен  здания с организацией отвода воды металлическим фартуком или  зажелезненной плитой с капельником с выносом не менее 3 – 5 см, в торце  слив должен быть заделан в тело панели.  

В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров  необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные  работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны  выполняться по проекту.  

Согласно пункту 4.6.1.2 Правил № 170 следует устранять, не допуская  дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях:  деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение  гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног,  обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя  бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в  кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и  свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из  асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов  (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг  на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях  из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины,  местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия,  

растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение,  разрушение мастичного слоя).  

Пунктом 4.6.1.7 Правил № 170 установлено, что на кровлях из  рулонных или мастичных материалов следует устраивать защитные покрытия  в соответствии с установленными требованиями. Мягкие кровли следует  покрывать защитными мастиками не реже одного раза в пять лет или  окрасочными составами с алюминиевой пудрой.  

Пунктом 4.10.2.2 Правил № 170 предупреждение поступления  грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней  части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны  производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и  вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала,  инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене  водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной  системы, применения электроосмотических и других методов.  

В соответствии с пунктом 4.7.2 Правил № 170 неисправности  заполнений оконных и дверных проемов:  

неплотности по периметру оконных и дверных коробок; зазоры  повышенной ширины в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки  в фальцах; отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих  прокладок; загнивание и коробление элементов заполнений; ослабление  сопряжений в узлах переплетов и дверных полотен; недостаточный уклон и  некачественная заделка краев оконных сливов; отсутствие и ослабление  крепления стекол и приборов, отслоение и разрушение окраски оконных  коробок, переплетов и дверных полотен; засорение желобов в коробке для  стока конденсата, промерзание филенок балконных дверей; проникание  атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях  отдельных элементов между собой; обледенение отдельных участков окон и  балконных дверей, приточных отверстий вентиляционных приборов под  подоконниками в крупнопанельных домах следует устранять по мере их  накопления, не допуская дальнейшего развития.  

Согласно пункту 5.8.1 Правил № 170 производство ремонтных работ  систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с  установленными требованиями.  

В силу пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию  жилищного фонда должны обеспечивать:  

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем),  планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в  строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и  канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении  трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ  организаций по обслуживанию жилищного фонда;  

б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях  от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость  течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.),  

регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до  нормативного в установленные сроки;  

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при  осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже  санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры,  срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при  проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения  труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и  негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания  оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;  

г) предотвращение образования конденсата на поверхности  трубопроводов водопровода и канализации;  

д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и  местных очистных установок систем канализации;  

е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и  канализации в натуре и по технической (проектной) документации  (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования,  приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с  указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное  оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии  проектной документации должна составляться исполнительная документация  и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь;  

ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и  арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и  канализации;  

з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок  нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.  

В соответствии с пунктом 1 Минимального перечня работы,  выполняемые в отношении всех видов фундаментов:  

проверка соответствия параметров вертикальной планировки  территории вокруг здания проектным параметрам. Устранение выявленных  нарушений;  

проверка технического состояния видимых частей конструкций с  выявлением:  

признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов; 

коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения  от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными  фундаментами;  

поражения гнилью и частичного разрушения деревянного основания в  домах со столбчатыми или свайными деревянными фундаментами;  

при выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах  обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана  мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению  эксплуатационных свойств конструкций;  

проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода  фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их  работоспособности;  

определение и документальное фиксирование температуры  вечномерзлых грунтов для фундаментов в условиях вечномерзлых грунтов.  

Согласно пункту 7 Минимального перечня работы, выполняемые в  целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов:  

проверка кровли на отсутствие протечек; 

проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого  оборудования, расположенного на крыше;  

выявление деформации и повреждений несущих кровельных  конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных  конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши,  водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на  крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и  температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;  

проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений,  фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания  железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах;  

проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на  чердаке;  

контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих  образование наледи и сосулек;  

осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными  (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их  эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной  температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их  покрытий;  

проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих  устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и  талых вод;  

проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и  наледи;  

проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного  слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель  антикоррозийными защитными красками и составами;  

проверка и при необходимости восстановление насыпного  пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных  мембран балластного способа соединения кровель;  

проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в  местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных  материалов;  

проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного  покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических  помещениях металлических деталей;  

при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, -  незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана  восстановительных работ (при необходимости), проведение  восстановительных работ.  

Пунктом 9 Минимального перечня установлен перечень работ,  выполняемых в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных  домов:  

выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов,  ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и  герметичности наружных водостоков;  

контроль состояния и работоспособности подсветки информационных  знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.);  

выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих  конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на  балконах, лоджиях и козырьках;  

контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов  крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами;  

контроль состояния и восстановление плотности притворов входных  дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины),  ограничителей хода дверей (остановы);  

при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана  восстановительных работ (при необходимости), проведение  восстановительных работ.  

Согласно пункту 13 Минимального перечня работы, выполняемые в  целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений,  относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме:  

проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности  притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры  элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к  общему имуществу в многоквартирном доме;  

при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный  ремонт. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ  (при необходимости), проведение восстановительных работ.  

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня общие работы,  выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения  (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных  домах:  

проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое  обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных  приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов,  скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и  оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);  

постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления,  температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению  требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;  

контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных  приборов (манометров, термометров и т.п.);  

восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и  отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и  т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;  

контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности  участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их  разгерметизации;  

контроль состояния и восстановление исправности элементов  внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока,  дренажных систем и дворовой канализации;  

переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы  внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока;  

промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе;  

очистка и промывка водонапорных баков; 

проверка и обеспечение работоспособности местных локальных  очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов;  

промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных  отложений.  

Согласно акту выездной внеплановой проверки от 27.04.2022 при  проведении выездной проверки на многоквартирный дом № 3 по улице  Батумская города Челябинска установлено, что придомовая территория  находится в неудовлетворительном состоянии. Проведена уборка уличной  части придомовой территории, в то время как торцевые и дворовая стороны  придомовой территории имеют многочисленное наличие мусора, веток,  камней и кирпичей. Также ненадлежащим образом убраны и места общего  пользования подъезда и коридоров МКД. Захламление аварийных выходов, а  также захламление помещения бойлерной, находящейся на 1 этаже МКД.  Кроме того, имеется отслоение штукатурного, окрасочного и побелочного  слоев, потолочных плит мест общего пользования подъезда и коридоров  МКД, на стенах наличие рисунков, оставленных неустановленными лицами.  Фасад здания имеет многочисленные разрушения штукатурного слоя цоколя  кирпичной кладки. Входная группа в подвальное помещение имеет  захламление строительным мусором и кирпичами, кирпичная кладка  разрушена, козырек отсутствует. Управляющей организацией не  предоставлен доступ в подвальное помещение, входная дверь (решетка)  заварена, запирающие устройства отсутствуют. Ощущается запах  канализации, а также из подвала слышны звуки протечек общедомовых  инженерных коммуникаций. Аварийный выход первого этажа закупорен,  дверное заполнение не открывается, плотность притворов отсутствует,  имеются щели между дверью и дверной коробкой. В жилых помещениях,  

находящихся на 4 этаже частично имеются желтые, сухие следы протечек с  кровли, вследствие вздутия кровельного ковра и разгерметизации, что  визуально наблюдается при выходе на мягкую кровлю.  

Таким образом, как указывалось ранее, ГУ «ГЖИ Челябинской  области» установлено следующее:  

- не обеспечено надлежащее содержание крыши МКД: допущено  нарушение целостности гидроизоляционного покрытия мягкой кровли МКД  (пункт 7 Минимального перечня, пункты 4.6.1.2, 4.6.1.7 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание фундамента МКД:  допущено разрушение кирпичной кладки и штукатурного слоя цоколя МКД  (пункт 1 Минимального перечня, пункт 4.10.2.2 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание фасада МКД: допущено  разрушение кирпичной кладки входной группы в подвальное помещение  МКД, а так же отсутствие козырька, предусмотренного проектом МКД, над  входом в подвальное помещение (пункт 9 Минимального перечня, пункты  4.2.1.3, 4.2.4.2 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание систем водоснабжения и  водоотведения МКД: допущено подтопление подвального помещения  вследствие разгерметизации трубопроводов (пункт 18 Минимального  перечня, пункты 2.3.5, 5.8.1, 5.8.3 Правил № 170);  

- не обеспечено надлежащее содержание дверных заполнений  помещений, относящихся к общему имуществу МКД: допущено наличие  щелей дверных заполнении аварийного выхода МКД в соединениях  отдельных элементов между собой, вследствие чего атмосферная влага  проникает через заполнение проемов; допустило не плотность притворов  (пункт 13 Минимального перечня, пункт 4.7.2 Правил № 170).  

Учитывая наличие указанных нарушений, Инспекцией 27.04.2022 ООО  «ЖК Центрального района» выдано предписание № 22-63, в соответствии с  которым обществу необходимо устранить вышеуказанные нарушения в срок  до 30.06.2022.  

Возражая относительно возможности исполнения указанного  предписания общество, ссылаясь на выводы, сделанные в заключении  строительно-технической экспертизы ИП ФИО4 от 09.06.2022 № 181-22-Д, указывает, что устранения  выявленных и указанных нарушений в рамках текущего ремонта  невозможно, поскольку необходимо осуществить капитальный ремонт  многоквартирного дома (износ здания составлял 32 %, здание построено в  1969 году, сведений о проведении капитального ремонта не имеется).  

Согласно заключению от 09.06.2022 № 181-22-Д эксперт пришёл к  выводу, что техническое состояние фасада (в том числе крылец), здания  расположенного по адресу: 

<

...>. оценивается как  ограниченно работоспособное, техническое состояние кровельной системы,  оконных блоков, системы теплоснабжения, а также систем горячего и  холодного водоснабжения, относящиеся к объектам общего имущества,  здания расположенного по адресу: 

<

...>.  

оценивается как неудовлетворительное. Ввиду того, что износ исследуемых  цементов превышает значение 45 %, а объём повреждений от общего объёма  элемента превышает значение 30 %, потребность в выполнении капитального  ремонта фасада, кровельной системы, системы теплоснабжения, а также  систем горячего и холодного водоснабжения, относящиеся к объектам  общего имущества, здания расположенного по адресу: 

<

...>. имеется.  

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства  и доводы апеллянта, отмечает, что в силу пунктов 1, 2, 4, 5, 12 Приложения   № 7 к Правилам № 170 в перечень текущих работ отнесено: устранение  местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков  фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы;  герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов;  смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов;  усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и  антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и  других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления  и вентиляции; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и  заполнений; установка, замена и восстановление работоспособности  отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и  канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых  зданиях.  

Оспариваемым предписанием обязанность по проведению  капитального ремонта выявленных несоответствий на управляющую  организацию не возложена. Обществу предоставлено право выбора способа  устранения выявленных нарушений, а также определение объема  необходимых работ, которые оно обязано осуществлять в силу возложенных  на него договором и действующим жилищным законодательством  обязательств. Достаточные и надлежащие доказательства возможности  устранения выявленных нарушений исключительно путем проведения  капитального ремонта в материалах дела отсутствуют.  

Следует также отметить, что необходимость проведения работ  капитального характера сама по себе не является обстоятельством,  исключающим обязанность по содержанию общего имущества дома в  надлежащем состоянии и проведению текущего ремонта до проведения  соответствующих работ по капитальному ремонту.  

В силу действующего жилищного законодательства и принятых по  договору управления обязательств общество обязано выполнять работы и  услуги, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных  требований к содержанию и эксплуатации имущества дома, по проведению  регламентных работ в целях обеспечения безопасности проживающих и  сохранения имущества.  

Обратный подход свидетельствовал бы о том, что, однажды  зафиксировав в акте необходимость проведения капитального ремонта  общего имущества, управляющая компания, получающая от жителей  

денежные средства за выполнение работ по содержанию и обслуживанию  имущества дома, не выполняла бы в течение длительного периода времени  никаких работ до проведения капитального ремонта, что явно противоречит  целям и принципам управления жилым домом, условиям договора и закону.  

Ссылка заявителя на экспертное заключение от 09.06.2022 № 181-22-Д  в подтверждение своей позиции о том, что работы, возлагаемые на общество  оспариваемым предписанием, по своей сути относятся к работам  капитального характера, не принимается судом апелляционной инстанции.  

Так, изложенные в названном заключении выводы эксперта безусловно  не исключают возможность устранения выявленных нарушений путем  проведения работ текущего характера и не исключают обязанности  управляющей организации по проведению таких работ.  

Следует отметить, что на дату вынесения оспариваемого предписания  оно являлось исполнимым, поскольку предусматривало более  продолжительный период времени на их осуществление.  

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные  работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм  содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими  компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре  соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу  необходимости их выполнения особое решение общего собрания  собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в  этих отношениях как специализированные коммерческие организации,  осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей  основной предпринимательской деятельности.  

Из раздела II Правил № 170 следует, что техническое обслуживание  здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии  элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы  его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое  обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его  состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и  регулированию инженерных систем и так далее.  

Следовательно, выявленные нарушения – результат ненадлежащего  исполнения управляющей организацией в рамках принятых на себя по  договору управления МКД обязательств по обеспечению содержания и  технического обслуживания дома, гарантирующих безопасность  проживающих и сохранность жилого дома.  

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали, предусмотренные  статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для признания недействительным предписания от  27.04.2022 № 22-63.  

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое предписание  является неисполнимым, отклоняется коллегией как несостоятельный.  

Так, особенностью такого ненормативного правового акта, как  предписание, является то, что данный вид ненормативных правовых актов  направлен на устранение конкретных нарушений, выявленных в ходе  проверки, путем совершения лицом, в адрес которого выносится  предписание, определенных действий.  

Соответственно, вынесение предписания порождает обязанность лица,  которому оно адресовано, совершить определенные действия либо, напротив,  воздержаться от их совершения.  

При этом предписание должностного лица, содержащее законные  требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные  указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые  необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на  прекращение и устранение выявленного нарушения. В свою очередь,  содержащиеся в предписании формулировки должны исключать  возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким,  ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.  

Исполнимость предписания является важным требованием к данному  виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания,  поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего  властными полномочиями, носит обязательный характер и для его  исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность, предусмотренная статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.  

Следовательно, предписание должно содержать конкретные  выявленные нарушения с указанием сроков их устранения и (или) о  проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных  нарушений, то есть требования предписания должны быть определенными,  исполнимыми и конкретным. Оно не должно носить признаки формального  выполнения требований.  

Оценив содержание оспариваемого предписания, апелляционный суд  считает, что предписание является исполнимым, доступным по содержанию  для понимания, направленным на пресечение и устранение выявленных  нарушений лицензионных требований, в предписании подробно описаны  выявленные нарушения, имеются ссылки на нарушенные нормы права, какая-либо неопределенность относительно изложенных в предписании требований  отсутствует.  

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия  поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что Инспекция по  результатам проведенных проверок верно установила по делу фактические  обстоятельства, оспариваемые предписания являются по своему содержанию  законными, обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела.  

Довод об отклонении ходатайства о назначении судебной экспертизы  также отклоняется апелляционной коллегией, поскольку по смыслу статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение  экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.  

Заключение экспертизы представляет собой один из видов  доказательств по делу (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) и оценивается арбитражным судом наряду с  другими представленными сторонами доказательствами по правилам,  установленным статьей 71 данного Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на  усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от  необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний.  

Назначение экспертизы является способом получения доказательств по  делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение,  находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.  

При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться  существенных для дела фактических обстоятельств.  

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной  экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и  обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.  

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права  нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются  специальные познания. Если необходимость или возможность проведения  экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной  экспертизы.  

По смыслу названных норм суд может отказать в назначении  экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле  доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в  достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное  обстоятельство.  

Поскольку для разрешения спора по существу специальные познания  не требовались, суд был правомерно отказал в назначении экспертизы.  

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта,  не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и  оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им  дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они  подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

С учётом изложенного решение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  

правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2023  года по делу № А76-25223/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  Центрального района» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина 

Судьи Е.В. Бояршинова 

 А.П. Скобелкин