АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27948/2017

г. Владивосток

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2013)  

к закрытому акционерному обществу «Пасифик Марин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2000)

о взыскании 694 535,48 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.11.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пасифик Марин» о взыскании 694 535,48 руб., составляющие 672 011,50 руб. основного долга и 22 523,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами(с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки ТМЦ № 52 от 13.11.2015, № 134 от 19.12.2016.

Ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки ТМЦ № 52 от 13.11.2015, № 134 от 19.12.2016, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю, производимые или закупаемые им товары (спецодежда, спецобувь, СИЗ, технические ткани и т.д.), в обусловленный договорами и их приложениями срок (согласно спецификации к договору), а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

          В пункте 4.2 договоров установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара по цене указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

          Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, однако в нарушение принятых на себя обязательств по договорам ответчиком оплата за поставленный товар не произведена сумма задолженности составляет 672 011,50 руб.

          Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность так и не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

          В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик нарушил денежные обязательства по оплате поставленного товара, предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 672 011,50 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 523,98 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется, судом не принимается, поскольку право истца, применить к ответчику меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, предусмотрено пунктом 7.3 договоров.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пасифик Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» 694 535 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, составляющие 672 011 рублей 50 копеек основного долга и 22 523 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пасифик Марин» в доход федерального бюджета 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                            Краснов В.В.