Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2105/2022

23 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТЭКС" (195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СРЕДНЕОХТИНСКИЙ, ДОМ 9/2, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФИО2

о взыскании 78 927 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: ФИО3, управляющий

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стэкс" 78 927 руб. 50 коп. задолженности, 3 157 руб. 12 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ от 24.12.2020 по делу №А5б-111330/2020 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее - истец) задолженности в размере 51 000 рублей по договору от 24.09.2019 №610-А за период с сентября по ноябрь 2020 года, процентов по коммерческому кредиту в размере 625,97 рублей за период с 01.10.2020 года по 07.12.2020 года; неустойки в размере 8 753,98 рублей за период с 11.09.2020 года по 07.12.2020 года; штрафа, предусмотренного пунктом 4.6 договора в размере 17 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей, всего 78 927,95 рублей.

21.03.2021 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ФИО4 ФИО5 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №28020/21/78013-ИП в отношении ООО «Сварог».

Согласно сведениям, содержащим в Едином государственном реестре юридических лиц, 05.04.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Сварог», ликвидатором назначен ФИО2 (далее — Ответчик).

02.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Сварог» в связи с ликвидацией.

При этом обязательства ООО «Сварог» перед ООО «Стэкс», содержащиеся в судебном приказе от 24.12.2020 по делу №А56-111330/2020, так и не были исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2021 года исполнительное производство №28020/21/78013-ИП в отношении ООО «Сварог» прекращено в связи с ликвидацией должника-организации.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ в обязанности ликвидатора входит:

принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомление в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица

обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица в случае, недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

ФИО2 при осуществлении полномочий ликвидатора ООО «Сварог» не исполнил надлежащим образом указанные обязательства, поскольку не уведомил ООО «Стэкс» о предстоящей ликвидации ООО «Сварог» и не принял мер по погашению обязательств ООО «Сварог» перед ООО «Стэкс».

При этом следует отметить, что ФИО2 знал или, по крайней мере, должен был знать о наличии задолженности перед ООО «Стэкс», поскольку ФИО2 являлся единственным участником ООО «Сварог».

Невозможность осуществить принудительное исполнение судебного приказа в связи с ликвидацией должника, как следствие, причинение вреда имущественным интересам кредитора ООО «Стэкс», являются причиной недобросовестных и неразумных действий ответчика при осуществлении полномочий ликвидатора ООО «Сварог».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы ситца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стэкс" 78 927 руб. 50 коп. задолженности, 3 157 руб. 12 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова