АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39886/2022

17 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена  10 июля 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен           17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-39886/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 584 880, 66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 376, 51 руб.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2022,

от ответчика - представитель не явился, не извещен,

от третьего лица - представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» о взыскании задолженности в размере 6 584 880, 66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 376, 51 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьих лиц за ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращены конверты с определениями суда, направленные по известному суду адресу ответчика, с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчик считается уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Венера» ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заедании, состоявшемся 03.07.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10.07.2023. Информация о перерыве размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя истца.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

От временного управляющего ООО «Венера» ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил оставить иск без рассмотрения, поскольку требования истца являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица, счел его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Представитель истца настаивал на принятии судом решения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку от сторон соответствующего ходатайства не поступило, истец настоял на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Высота» (истец) и ООО «Венера» (ответчик) заключен договор генерального подряда № 25/03/2020 от 25.03.2020, согласно которому ООО «Высота» выполняет для ООО «Венера» комплекс строительных работ для завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, бывший аэродром ДОСААФ, участок XLII, жилой дом №42.

ООО «Высота» неоднократно выступало плательщиком по выставленным счетам в адрес ООО «Венера» со стороны контрагентов (поставщики товаров/услуг, подрядчики и иные лица). В обоснование оплат истец указал, что производил платежи в целях как можно более быстрого завершения строительства многоквартирного дома, введения объекта в эксплуатацию и передами квартир дольщикам. При этом ООО «Венера» находилось в тяжелом материальном положении, имело наложенные ограничения государственными органами на расчетный счет застройщика, а также блокирование регистрационных действий на строящийся объект.

Как указал истец, ООО «Высота» производило оплату за ООО «Венера» на основании писем, в которых ООО «Венера» просило произвести оплату и обязалось компенсировать денежные средства, оплаченные за застройщика. Однако, в силу сложившихся ранее доверительных отношений, ООО «Высота» периодически производило оплату на основании устных просьб генерального директора - ФИО4 без наличия такового письма.

При этом в платежных поручениях, при проведении платежа, ООО «Высота» указывало, что перечисление денежных средств осуществляется по конкретному счету за ООО «Венера».

16 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность по счетам, оплаченным ООО «Высота» за ООО «Венера», которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Наличие у истца прав кредитора по обязательствам, связанным с осуществлением спорных платежей, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Так, оплата в размере 20 000 руб. произведена в адрес КАФ Консалтинг-Аудит ООО за аудиторскую проверку согласно счету № 4 от 27.03.2020 за ООО «Венера» ИНН 

<

***> НДС не облагается.

Денежные средства за ООО «Венера» ИНН 

<

***> уплачены в УФК по Ростовской области за налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере: в размере 300 руб., в размере 1 323 руб., в размере 1 700 руб., в размере 22 447 руб.

Денежные средства в размере 34 263, 14 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области уплачены за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Денежные средства в размере 600 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> перечислены в адрес УФК по Ростовской области: оплата пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность).

Денежные средства в размере 1 323 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> перечислены в адрес УФК по Ростовской области: оплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Денежные средства в размере 1 400 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Денежные средства в размере 4 028,97 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и зад.)

Денежные средства в размере 4 028,97 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и зад.).

Денежные средства в размере 8 934,70 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Денежные средства в размере 9 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страхов.

Денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес УФК по Ростовской области: оплата штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений).

Денежные средства в размере 16 060 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: оплата по счету № 46 от 25.12.2020 за аренду помещение за ООО «Венера» Сумма 16060-00.

Денежные средства в размере 107 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО «Спец-Энерго»: оплата по счету № 96 от 05.04.2021 за технологическое присоединение по договору № 306 от 30.12.2019 за ООО «Венера» (

<

***>) Сумма 107000-00 В т.ч. НДС (20%) 17833 руб. 33 коп.

Денежные средства в размере 14 829 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: окончательная оплата по счету № 9 от 29.03.2021 за аренду помещение за ООО «Венера» Сумма 14829-00.

Денежные средства в размере 44 681,87 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***>   в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету № 34 от 21.04.2021 за электроэнергию за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) Сумма 44681-87 В т.ч. НДС (20%) 7446-98.

Денежные средства в размере 16 214 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: оплата по счету № 13 от 06.05.2021 за аренду офиса за ООО «Венера» ИНН 

<

***> Сумма 16214-00 Без налога (НДС).

Денежные средства в размере 52 742,40 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> перечислены в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету №56 от 31.05.2021 Компенсация затрат за потребленную электроэнергию за период 27.04.-31.05.2021, оплата за ООО "Венера", ИНН 

<

***> Сумма 52742-40 Без налога (НДС).

Денежные средства в размере 100 519,11 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО «Спец-Энерго»: доплата по счету № 96 от 05.04.2021 за технологическое присоединение по Договору № 306 от 30.12.2019 за ООО «Венера» (

<

***>) Сумма 100519-11, в т.ч. НДС (20%) 16753-19.

Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - оплата по счету № 85 от 30.06.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей от тепловой камеры УТ-3 Сумма 500000-00 Без налога (НДС).

Денежные средства в размере 30 143 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету №62 от 07.07.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за компенсацию затрат за потребленную электроэнергию за июнь 2021г. Сумма 30143-20 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - доплата по счету № 85 от 30.06.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей от тепловой камеры УТ-3, сумма 500000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 18 368 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету № 62 от 07.07.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за компенсацию затрат за потребленную электроэнергию за июль 2021г. сумма 18368-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО КАФ Консалтинг-Аудит/оплата по счету № 6 от 28.06.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>), доплата за аудиторскую проверку за 2019г., сумма 20000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 3 200 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО «КОМПАНИЯ «ТЕНЗОР»/оплата по счету №121072012690 от 20.07.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за права использования "Web-система СБИС" ЭП-BASE, сумма 3200-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: оплата по счету № 29 от 06.09.2021 за аренду офиса за ООО «Венера» ИНН 

<

***>, сумма 30000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - Доплата по счету № 85 от 30.06.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей от тепловой камеры УТ-3, сумма 500000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - доплата по счету № 85 от 30.06.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей от тепловой камеры УТ-3, сумма 250 000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 18 368 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету №102 от 31.08.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за компенсацию затрат за потребленную электроэнергию за август 2021г., сумма 16072-00.

Денежные средства в размере 15 398 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: доплата по счету № 32 от 27.09.2021 за аренду офиса за ООО «Венера» ИНН 

<

***> За октябрь 2021 г., сумма 15398-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 15 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: оплата по счету № 32 от 27.09.2021 за аренду офиса за ООО «Венера» ИНН 

<

***> За октябрь 2021 г., сумма 15444-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 16 072 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ООО УК ВЕРТОЛ СЕРВИС - оплата по счету №136 от 30.09.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за компенсацию затрат за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021г., сумма 16072-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 94 019,50 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - доплата по счету № 85 от 30.06.2021  за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей от тепловой камеры УТ-3, сумма 94019-50 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 506 289,50 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - оплата по счету № 135 от 06.10.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных сетей водоотведения для жилого дома №42, сумма 506289-50 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 350 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - оплата по счету № 139 от 06.10.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных сетей водоотведения для жилого дома №42 сумма 350000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 300 000 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - частичная оплата по счету № 138 от 06.10.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных сетей водоотведения для жилого дома №42, сумма 300000-00 без налога (НДС).

Поставщику КАФ Консалтинг-Аудит ООО денежные средства перечислены в размере 60 000 руб., оплата по счету № 7 от 28.06.2021г. за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>), оплата за аудиторскую проверку за 2020г., сумма 60000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО6 - оплата по акту сверки от 24.11.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за выполнение работ по монтажу наружных сетей водоотведения для жилого дома №42, сумма 300000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ФИО7 - частичная оплата по счету № 48 от 30.07.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за услуги по сопровождению подготовки тех. плана на здание, сумма 150000-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 14 765 руб. за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес ИП ФИО5: оплата по счету № 34 от 01.11.2021 года за аренду офиса за ООО «Венера» ИНН 

<

***> За ноябрь-сентябрь 2021 г., сумма 14765-00 без налога (НДС).

Денежные средства в размере 246 073,54 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес АО РОСТОВВОДОКАНАЛ/оплата по счету № 3788 от 02.12.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за подключение к централизованной системе водоснабжения, сумма 246073-54, в т.ч. НДС (20%) 41012-26.

Денежные средства в размере 365 056,58 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес АО РОСТОВВОДОКАНАЛ/оплата по счету № 3790 от 02.12.2021за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за подключение к централизованной системе водоснабжения, сумма 365056-58, в т.ч. НДС (20%) 60842-76.

Денежные средства в размере 736 971,50 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***>  в адрес АО РОСТОВВОДОКАНАЛ/оплата по счету № 3790 от 02.12.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за подключение к централизованной системе водоснабжения, сумма 365056-58, в т.ч. НДС (20%) 60842-76.

Денежные средства в размере 1 093 316,68 руб. перечислены за ООО «Венера» ИНН 

<

***> в адрес АО РОСТОВВОДОКАНАЛ / оплата по счету № 3789 от 02.12.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) за подключение к нейтрализованной системе водоснабжения, сумма 1093316-68, в т.ч. НДС (20%) 182219-45.

Поставщику ООО «Аудит-Энерго» за ООО «Венера» ИНН 

<

***> денежные средства перечислены в размере 40 000 руб.: оплата по счету № 168/21 от 07.12.2021 за ООО «Венера» (ИНН 

<

***>) согл. дог-а №07.12 от 07.12.21 на проведение тепловизионного обсл. и составление энергетичес. паспорта, сумма 40000-00 без налога (НДС).

Кроме того, истцом частично представлены письма ООО «Венера», в которых общество просить произвести платежи ООО «Высота» за ответчика.

В общей сложности сумма платежей за ООО «Венера» истцом в пользу третьих лиц составила 6 584 880, 66 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Верховный Суд РФ, в Определении № 21-КГ20-9-К5 от 2 февраля 2021г., указал, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Также, в данном определении ВС РФ указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо возложить бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика за счет имущества истца в размере взыскиваемой суммы, а ответчик - наличие правовых оснований для такого увеличения, факт равнозначного встречного предоставления.

Факт перечисления истцом денежных средств в пользу третьих лиц подтвержден представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.52-100), и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, предметом иска также является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 376, 51 руб. (сумма процентов обоснована расчетом на л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, проценты согласно расчету суда составляют в размере 77 501,59 руб. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022, в размере 9 141,39 руб. за период с 02.10.2022 по 05.11.2022, в размере 92 071,57 руб. за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, в размере 17 558,15 руб. за период с 02.10.2022 по 05.11.2022.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит откатать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям (6781153,36*57946/6959257,17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 584 880, 66 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 501,59 руб. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022, в размере 9 141,39 руб. за период с 02.10.2022 по 05.11.2022, в размере 92 071,57 руб. за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, в размере 17 558,15 руб. за период с 02.10.2022 по 05.11.2022, а также 56 220,67 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Е.В. Запорожко