АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-3564/2024

18 октября   2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября  2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера б, этаж 6, ком. 118) 

к публично-правовой компании "Военно-строительная компания"               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 504 890 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании от ответчика  – представителя ФИО1 по доверенности от 15.05.2024 и диплома о высшем юридическом образовании,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публично-правовой компании "Военно-строительная компания"(далее – ответчик) о взыскании по договору поставки электроматериалов для прогрева бетона №2223187377952554164000000/538/23/вкс от 07.12.2023 в размере  498 509 руб. 60 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 6 380 руб. 92 коп., государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 098 руб. 00 коп.

Представитель ответчика  в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в  предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем ответчика, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания  истца  и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд  установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 07.12.22023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  электроматериалов, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить указанный в договоре  товар. 

Истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается универсальным передаточным документом №983/2212282 от 08.12.2023 на сумму 498 509 руб. 60 коп.

Между тем ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506  ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным  материалы дела универсальным передаточным документом №983/2212282 от 08.12.2023. на сумму 498 509 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.09.2024 №43711.

С учетом погашения ответчиком задолженности в размере  498 509 руб. 60 коп., оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности не имеется.  

В связи с нарушением срока оплаты истцом на основании п. 6.9. Договора, предусматривающего за просрочку оплаты уплату неустойки  в размере 0.01% от суммы просроченного платежа за каждую полную неделю просрочки, но не более 10% процентов от сумм несвоевременно оплаченного платежа, истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 6380 руб. 92 коп.

Расчет неустойки является арифметически верным и соответствует условиям договора и требованиям закона. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом погашения ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

взыскать с публично-правовой  компании  «Военно-строительная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» неустойку в размере 6380 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 098 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                 И.В.Чехачева