АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12031/22

01 августа 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению по Ростовской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 6167080043, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 152 от 17.03.2022 по делу об административном правонарушении 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность № 01 от 16.05.2022)

от заинтересованного лица: после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 17.01.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению по Ростовской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления № 152 от 17.03.2022  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 10 000 руб.

Определением суда от 13.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.06.2022 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2022 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 18.07.2022, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.07.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 25 минут 25.07.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В Управление Роспотребнадзора по Ростовской области 29.11.2021 (вх. № 12983/ж-2021) поступило обращение гр. ФИО4, в котором он указал о неправомерных, на его взгляд, действия ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС».

При изучении 28.12.2021 в 10 час. 40 мин. Управлением  указанного обращения и приложенных к нему документов, было выявлено, что в действиях ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» усматриваются признаки нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей и принято решение о возбуждении административного дела.

Управлением установлено, что 21.03.2021 между гр. ФИО4 и ООО Сетелем Банк был заключен кредитный договор № 

<

***> на покупку автотранспортного средства, в рамках которого заемщик был подключен к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаем заемщика № НСП-К00001235-002926 на основании Договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от  «08» сентября 2020 № НСП-К №00001235, заключенным между Акционерным Обществом «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК»), именуемое в дальнейшем «Страховщик», в лице Директора Московской дирекции ФИО5, действующего на основании Доверенности №1/7133 от 25.12.2019г., с одной стороны, и ООО «Лайф Иншуренс», в лице Генерального Директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Страхователь» (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, по настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (далее - страховая премия), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая – события, предусмотренного настоящим договором в качестве страхового риска.

В силу п. 1.2. Договора Объектом страхования по договору страхования от несчастных случаев заемщиков кредита/займа являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан (заемщиков кредита/займа).

П. 1.3. Договора Застрахованными лицами по настоящему Договору являются физические лица, по возрасту и состоянию здоровья отвечающие требованиям настоящего Договора страхования, на которых с их письменного согласия (Заявление на присоединение к Настоящему договору страхования по форме Приложения № 1 к Договору (далее – Заявление на присоединение) распространено действие настоящего Договора, в связи с чем, они включены в Список Застрахованных лиц (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору) и за страхование которых Страхователем уплачена Страховщику страховая премия в срок, установленный п. 3.3. Договора.

П. 4.2. Договора установлено, что Страхователь обязан:

4.2.1. Уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, определенные договором.

4.2.2. При наступлении события, которое может повлечь за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в течение 30 дней с момента, когда ему стало известно о таком событии, сообщить об этом Страховщику.

Обязанность Страхователя известить о факте наступления такого события в предусмотренные сроки может быть исполнена Выгодоприобретателем.

4.2.3. Застраховать в период действия договора дополнительное число лиц. При этом заключается дополнительное соглашение, срок окончания которого соответствует сроку окончания договора.

4.2.3. Информировать Застрахованных лиц об условиях страхования, страховом тарифе, порядке досрочного прекращения Договора в отношении конкретного Застрахованного лица.

4.2.4 В случае согласия Застрахованного лица с включением его в Списки Застрахованных лиц по настоящему Договору составить Заявление на присоединение по форме Приложения №1 к настоящему Договору, предоставить Застрахованному лицу заявление для подписания, ознакомить Застрахованное лицо с существенными условиями настоящего Договора страхования и уплатить Страховщику страховую премию за страхование данного Застрахованного лица.

4.2.5. Информировать Застрахованных лиц о том, что согласие на включение в Список Застрахованных лиц не может являться обязательным условием выдачи займа, что Застрахованное лицо вправе отказаться от подписания Заявления на присоединение к настоящему Договору страхования, не осуществлять страхование своих жизни и здоровья или застраховать риски в любой другой страховой компании.

4.2.6. Производить оплату страховой премии в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора страхования.

4.2.7. Направлять Заявления на присоединение по форме Приложения №1 к настоящему Договору и Списки Застрахованных лиц по форме, установленной в Приложении №2 к настоящему Договору страхования, на адрес Страховщика gubaidullin@osk-ins.ru в соответствии с условиями настоящего Договора.

4.2.8. Обеспечить сохранность подписанных застрахованными лицами заявления на присоединение в сканированном виде.

Согласно Заявления на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаем заемщика № НСП-К00001235-002926. «Страховая сумма составила – 1063542, срок 3 года – сумма кредита за автомобиль Renauit Kaptur…» предметом договора является страхование заемщика кредита от несчастных случаев.

Страховая премия по данному договору составила 12 762 руб. 50 коп.

Между тем в рамках заключения договора страхования ООО «Лайф Иншуренс» с заемщика (застрахованного лица, на основании Заявления) были взысканы денежные средства за следующие услуги:

- формирование пакета документов для оформления заявления на страхование, стоимость которой составила 3 722 руб. 75 коп.;

- техническая работа, стоимость которой составила 3722 руб. 75 коп;

- услуга по подготовке заявления на страхование, стоимость которой составила 8 562 руб. 33 коп.;

- консультирование и информирование по страховым программам, стоимость которой составила 19 504 рубля;

- подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, стоимость которой составила 8562 руб. 33 коп.;

- согласование программы с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению на страхование, стоимость которой составила 8 934 руб. 59 коп.

Общая сумма услуг составила – 53 008 руб. 75 коп.

Комиссия ООО «Лайф Иншуренс», входящая в состав стоимости участия в программе страхования и составляющая ее подавляющую часть, является платой ООО «Лайф Иншуренс» за осуществление действий без которых присоединение к программе страхования было бы не возможным и фактически возложена на Общество условиями Договора коллективного страхования. 

Юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2  статьи 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением и полагая, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствие с п. 13  Указа Президента РФ «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 г. № 314 образована Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которой переданы функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического надзора упраздняемого Министерства здравоохранения Российской Федерации, в сфере надзора на потребительском рынке - Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, в сфере защиты прав потребителей - упраздняемого Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Кроме того, в силу п. 14 Указа Президента РФ «О структуре Федеральных органов исполнительной власти» от 21.05.2012 г. № 636 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека относится к федеральным органам исполнительной власти, руководство которой осуществляет Правительство РФ.

Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждено постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322.

Кроме того, в силу п. 3 постановления Правительства РФ от 02.05.2012 г. № 412 «Об утверждении Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - орган государственного надзора).

В соответствие с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, указанные в настоящей статье, в т.ч.: должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (п/п 63).

Из ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ видно, что перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

В силу ч. 1  ст. 23.49 КоАП РФ органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч. ст. ст. 14.6-14.8 КоАП РФ, а согласно ч. 2 ст. 23.49 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч.1 настоящей статьи, вправе, в т.ч. руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, их заместители (п/п 3).

В соответствии с «Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», утвержденного приказом Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от 9 февраля 2011 г. № 40, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять, в т.ч. начальники отделов и их заместители, главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты, специалисты-эксперты отделов Управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов в данной категорий дел - главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО3.

В соответствии с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования относится к отдельным видам обязательств (самостоятельный вид договора).

Законом также определено, что договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Следовательно, обязательство по оплате страховой премии возникает у страхователя  перед страховой организацией. 

У лица присоединенного к программе страхования не появляется имущественных обязанностей ни перед страховой организацией, ни перед страхователем. 

Таким образом, условия заявления об обязанности Клиента вносить плату за подключение к Программе страхования, выразившееся в оплате услуг и действий которые возложены на страхователя в т.ч. Договором коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от  «08» сентября 2020 № НСП-К №00001235, не соответствует закону, так как страхователь не имеет права взимать плату с застрахованного лица.

Разработанная ООО «Лайф Иншуренс» Программа содержат элементы страхового договора, в том числе о страховщике, страхователе, выгодоприобретателе, страховом случае, страховой сумме, условиях выплаты страхового возмещения. ООО «Лайф Иншуренс» не соблюдает порядок оформления документов и допустимые формы условий о страховании, предусмотренные ст. ст. 940, 942, 943 ГК РФ. Определять условия страхования, в том числе условия расторжения договора, осуществлять страховую деятельность, взимать плату за страхование имеет право только страховая организация.

Буквальное толкование слов и выражений в Заявлении и Программе страхования указывает на признаки отношений, возникающих при страховании (ст. 431 ГК РФ). При этом Программа страхования не является договором страхования, а Заявление на страхование следует квалифицировать как согласие гражданина стать застрахованным лицом. По сути, ООО «Лайф Иншуренс» взимает плату за согласие клиента стать застрахованным лицом, что противоречит нормам права о страховании. Вышеуказанные условия ущемляют прав потребителя.

Кроме того в заявлении на подключении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаем заемщика № НСП-К00001235-002926 прописано, что в случае досрочного отказа от участия  в программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаем заемщика оплаченные денежные средства за формирование пакета документов для оформления заявления на страхование, техническую работу, услугу по подготовке заявления на страхование, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению не возвращается.

21.03.2021 между гр. ФИО4 и ООО Сетелем Банк был заключен кредитный договор № 

<

***> в рамках которого заемщик был подключен к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаем заемщика № НСП-К00001235-002926 на основании Договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, заключенным между ООО «Лайф Иншуренс» и АО «Объединенная страховая компания».

Предметом договора является страхование заемщика кредита от несчастных случаев на сумму долгового обязательства -  1063542 руб. - сумма кредита за автомобиль Renauit Kaptur.

Между тем, п. 2.5. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» прописано, что в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, который заключен кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, при предоставлении потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по указанному договору, кредитор или третье лицо, действующее в интересах кредитора, обязаны возвратить заемщику денежные средства, уплаченные заемщиком за оказание этой услуги или совокупности этих услуг (включая страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в настоящей части, в отношении конкретного заемщика), в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Учитывая вышеизложенное взимание в рамках подключении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика перечисленных плат и комиссий, а так же отказ в их возврате, в случае обращения застрахованного лица с заявлением об отказе от участия в Программе, противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации и ущемляет права потребителя.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дело № А53-29234/2020; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дело № А32-13567/2019; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дело № А38-6121/2019 и др.

Таким образом, в действиях юридического лица – ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС»  имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, что влечет наказание в виде штрафа от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Вышеперечисленное подтверждается материалами административного дела.

Включение в вышеназванные документы, заключенные между Банком и Потребителем перечисленных условий не соответствует п. 1 ст. 16 Закона, в соответствии с которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела не представлено доказательств объективной невозможности исполнения Обществом положений действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении Управлением не допущено, ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» была обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено в полном соответствии с процессуальными требованиями, установленными КоАП РФ (ст.28.7 КоАП РФ).

Юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2  статьи 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде минимального штрафа в размере 10 000 руб.

Частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений установлено, включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Размер назначенного ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» административного наказания определен Управлением в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания), соответствует характеру совершенных правонарушений и соразмерен их тяжести.

Наказание назначено в пределах санкции рассматриваемой нормы, соответствует характеру, тяжести правонарушения, степени вины правонарушителя, принципам соразмерности и индивидуализации. Исключительных оснований для снижения размера штрафа в порядке частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ не установлено, надлежащих доказательств тяжелого материального положения и избыточного ограничения финансового положения наложенным штрафом заявителем не представлено.

Установленная частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность административного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, не исключает возложенной статьей 65 АПК РФ обязанности каждого участвующего в деле лица представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В материалы дела с учетом требований статьи 68 АПК РФ обществом не представлено надлежащих доказательств, опровергающих выявленные нарушения.

Основания для признания допущенного правонарушения малозначительным также отсутствуют с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности (общество не признало вину в совершении правонарушения).

На основании вышеизложенного следует, что Управлением действиям (бездействиям) общества дана надлежащая квалификация в соответствии со  статьей 14.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, административное наказание применено в пределах установленной санкции, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных   лиц соответствуют закону или иному нормативному акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о распределении государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова