АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10664/2019

г. Астрахань

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 95.920 руб.   

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Первый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца:          не явился

от ответчика:   ФИО2 – генеральный директор, ФИО3, доверенность от 02.06.2020 года

от третьих лиц: не явились

 

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании долга в сумме 95.920 руб. 

 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и Общество с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Первый».

 

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.

 

Суд считает возможным в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на тот факт, что груз им не был получен.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, установил.

 

Как следует из материалов дела, на основании приемной накладной №18-00061114226  Общество с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Первый» 25 декабря 2018 года передало Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на экспедирование груз для доставки в адрес ООО «Перспектива».

 

Данный груз был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопредшественник истца) на основании договора страхования грузов №002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» (далее – договор страхования».

 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

 

            Пунктом 1.1 договора страхования, стороны установили, что данный договор заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и включает в себя, кроме условий, содержащихся в настоящем договоре, также условия, содержащиеся в «Правилах комплексного страхования грузов» (редакция 2.0.), указанные правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего договора и приложены к нему. В случае различной трактовки отдельных условий Правил страхования и настоящего договора, преимущественную силу имеют положения настоящего договора, если они не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. 

 

По настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию,  при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (Страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы) (пункт 1.2 договора страхования).

 

В связи с обращением ООО «Деловые линии» к истцу за выплатой страхового возмещения в связи с утратой груза страховщик признал событие страховым случаем и 24 января 2019 года платежным поручением №1502 произвел выплату ответчику страхового возмещения в сумме 95.920 руб.  

 

Вместе с тем, 24 января 2019 года ООО «Деловые линии» сообщил страховой компании о том, что 29 декабря 2018 года согласно накладной №18-00061114226 получатель принял груз.

 

Лицом получившим груз, согласно накладной является ФИО4.

 

            Пунктом 8.9.1 Правил страхования стороны определили, что, если утраченный груз будет найден неповрежденным, страхователь обязан в течении 30 календарных дней после возврата груза вернуть страховщику выплаченное в отношении утраченного груза страховое возмещение.

 

            Истец письмом от 01 марта 2019 года обратился к ответчику с претензией о возврате суммы страхового возмещения в связи с обнаружением груза на основании пункта 8.9.1 Правил страхования.

 

            Ответчик денежные средства в сумме 95.920 руб. истцу не возвратил.

 

            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 

            При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 

            Пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 

            Выплаченная ответчику сумма страхового возмещения составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

 

            Возражения ответчика об утрате груза суд считает необоснованными, поскольку представленная истцом в материалы дела накладная от 29 декабря 2018 года № 18-00061114226 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выдачи перевозчиком груза ответчику. В накладной отсутствуют какие-либо отметки об утрате груза.

 

            Кроме того, в силу статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», раздела 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272 (далее – Правила № 272) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза удостоверяется актами.

 

            Правила составления актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пунктами 79-83 Правил № 272. Из положений указанных пунктов правил следует, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта. Акт содержит дату и место составления актов; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; кратное описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае подтверждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения груза (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. При невозможности составления акта в указанный срок, он составляется в течении следующих суток.

 

            В силу вышеуказанных нормативных правовых актов, с учетом статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, помимо прочего, оформляются определенными документами (актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях), которые в данном случае не составлялись, а груз был получен ответчиком без замечаний.

 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Общества  ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     99.757 руб., из которых 95.920 руб. – сумма долга и 3.837 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников