Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204953/17-176-1837

16 января 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГПБУ «Мосприрода»

к ответчику: АНО «СПК «Волк»

о взыскании 1.814.535 рублей 5 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2017 № 03-12-492;

от ответчика – неявка, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

ГПБУ «Мосприрода» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АНО «СПК «Волк» (далее по тексту также – ответчик) 1.814.535 рублей 5 копеек, из них 1.772.519 рублей 5 копеек задолженности и 42.016 рублей 00 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды особо ценного движимого имущества от 23.01.2017 № ОЦДИ-13 за период с мая по июль 2017 года. 

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды особо ценного движимого имущества от 23.01.2017 № ОЦДИ-13 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) по акту 01.02.2017 во временное пользование имущество согласно приложению № 1 к договору. Договор заключен на срок до 31.01.2027. Размер и порядок внесения арендной платы установлены ч.3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату и коммунальные платежи по договору в рассматриваемый период своевременно и в полном объеме надлежащим образом не вносил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом согласно представленному истцом, проверенному судом и по существу не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.772.519 рублей 5 копеек. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.1 договора также заявлена неустойка в размере 42.016 рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 11.05.2017 по 18.08.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком срока внесения платежей по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «СПК «Волк» (ОГРН 1157700020448) в пользу ГПБУ «Мосприрода» (ОГРН 1047796250710) 1.814.535 рублей 5 копеек, из них 1.772.519 рублей 5 копеек задолженности и 42.016 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31.145 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин