АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18008/2022

г. Иркутск

14 февраля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 февраля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ СИТИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665351, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ЗИМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, УХТУЙ С., ЗАПАДНЫЙ ПЕР., ЗД. 2)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЦЕНТР  ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЗИМЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ  УЛИЦА, 36)  

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с сентября 2019  по декабрь 2019 в размере 17 404 руб. 80 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 22.07.2022), 

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 09.01.2023),  

установил:

ООО «КОМФОРТ СИТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОГКУ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЗИМЫ о взыскании  17 404 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по декабрь 2019 года  коммунальные услуги (тепловую энергию и теплоноситель).  

Ответчик иск не признает, представил возражения, в которых указывает, что истец,  в нарушение пункта 3.1 контракта от 16.09.2019 № 19 не довел до потребителя  специальным сообщением в средствах массовой информации сведения о величине  

тарифов, не выставил счет с 26.12.2019 по новым тарифам, что явилось бы основанием  для заключения дополнительного соглашения к контракту.  

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные доводы и возражения. 

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

ООО «Комфорт-Сити» является единой теплоснабжающей организацией западной  части Зиминского городского муниципального образования в соответствии с  Постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования от  25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной  части Зиминского городского муниципального образования».  

Как следует из материалов дела, между ООО «Комфорт-Сити» (энергоснабжающая  организация, ЭСО) и ОГКУ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЗИМЫ  (потребитель) заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой  энергии в горячей воде от 16.09.2019 № 19 (далее - Контракт), по условиям которого ЭСО  обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять тепловую  энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных контрактом, действующим  законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных  контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять  иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями контракта  (пункт 2 Контракта).  

Точки поставки тепловой энергии определены в актах разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,  оформленных между ЭСО и потребителем по каждой точке поставки, которые являются  неотъемлемой частью контракта (пункт 2 Контракта).  

Согласно пункту 3.1 контракта расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду  производятся по согласованным в государственном контракте ценам. В дальнейшем, при  установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производиться в  соответствии с постановлениями Службы по тарифам и ценам Иркутской области.  Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его  переоформления. Величины тарифов доводятся до Потребителя специальным сообщением  в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной  постановлениями Службы по тарифам и ценам Иркутской области и органа местного  самоуправления.  

Цена контракта, в соответствии с пунктом 3.3, на момент заключения составляет  94 065 руб. 45 коп. (НДС не облагается).  

В соответствии с пунктом 8.2 контракта потребитель оплачивают приобретенный  объем тепловой энергии и (или) горячей воды в следующем порядке: 30 процентов  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц  меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей  организации».  

В силу пункта 11.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и  распространяет своё действие на правоотношения, возникающие с 15.09.2019 по  31.12.2019, а в части расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду  до полного исполнения обязательств по оплате.  

В период с сентября по декабрь 2019 года истец во исполнение контракта поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается универсальными  передаточными документами от 30.09.2019 № 40 на сумму 5 375 руб. 17 коп., от  31.10.2019 № 194 на сумму 19 652 руб. 96 коп., от 29.11.2019 № 319 на сумму  30 067 руб. 35 коп., от 25.12.2019 № 441 на сумму 38 969 руб. 67 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполнены,  коммунальный ресурс оплачен в полном объеме.  

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период с сентября  по декабрь 2019 года выставлял за поставленные коммунальные ресурсы цену ниже  экономически обоснованной, а именно: тепловую энергию рассчитывал по стоимости  1 679,74 рублей/Гкал, а теплоноситель - 33,85 рублей/куб.м., при этом экономически  обоснованная в спорный период цена на тепловую энергию составила  1 990,54 рублей/Гкал, теплоноситель - 31,29 рублей/куб.м., в связи с чем истец произвел  перерасчет за поставленные коммунальные ресурсы и выставил ответчику счет на оплату  от 04.04.2022 № 45 на сумму 17 404 руб. 80 коп.  

Ответчиком доплата за поставленные коммунальные ресурсы не произведена. 

Истец претензией 15.04.2022 № 386 предлагал ответчику в добровольном порядке  оплатить доначисленную задолженность, вместе с тем претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Контракт от 16.09.2019 № 19 является договором теплоснабжения, правовое  регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 5 апреля  2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец обязательства,  принятые по Контракту, исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с  сентября по декабрь 2019 года коммунальные ресурсы, принятые ответчиком без  возражений по объему и качеству поставленного ресурса, что подтверждается  подписанными сторонами универсальными передаточными документами.  

Поскольку расчет за коммунальные ресурсы в период с сентября по декабрь 2019  года производился истцом по цене ниже экономически обоснованной, истец произвел  перерасчет и в апреле 2022 года выставил ответчику счет на доплату стоимости принятых  коммунальных ресурсов на сумму 17 404 руб. 80 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившие в законную  силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 по делу   № А19-7505/2020, указав, что при рассмотрении указанного дела установлена  экономически обоснованная цена для истца на тепловую энергию и теплоноситель.  

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о  теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель,  поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат  государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации,  осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в  отношении каждого регулируемого вида деятельности.  

В силу части 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении срок действия установленных  тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального)  уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено  федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.  

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 01.08.2019 № 162-спр «О  признании утратившими силу отдельных приказов службы по тарифам Иркутской  области» с даты официального опубликования данного акта (с 02.08.2019) тарифы на  тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель установленные для предыдущей  теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго» отменены, следовательно,  указанные тарифы после 02.08.2019 применению, в том числе во взаимоотношениях  между истцом и ответчиком, не подлежали.  

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 379-спр «Об  установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям  

ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального  образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 380-спр  «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении ООО «Комфорт-Сити»,  обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы  теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Зиминского городского  муниципального образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от  20.12.2019 № 381-спр «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый  ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального  образования» внесены изменения в части повышения тарифа на тепловую энергию.  

Информация о тарифах на тепловую энергию является общедоступной, в  установленном порядке нормативный правовой акт опубликован.  

Оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит  приведенным положениям Закона о теплоснабжении.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 и пункта 2 статьи 426 ГК РФ включение  в контракты условия о применяемой цене не восполняет отсутствие тарифа и не  исключает обязанность теплоснабжающей организации, ранее не тарифицируемой,  обратиться к регулятору для установления ей тарифа.  

При этом, в соответствии с пунктом 24 Правил регулирования цен (тарифов) в  сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012   № 1075, в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось  государственное регулирование цен (тарифов), тарифы для таких организаций (на такие  виды деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от  сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных пунктом  13 данных Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не  позднее 1 ноября текущего года.  

Таким образом, для установления тарифов истец должен был обратиться к  регулятору в срок до 01.11.2019.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  09.02.2022 по делу № А19-7505/2020 по аналогичному требованию ООО «Комфорт-Сити»  к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад № 15» удовлетворены в полном объеме, с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 15» в пользу истца взыскана доплата за  поставленные на территории Зиминского городского муниципального образования в  период с сентября по декабрь 2019 года коммунальные ресурсы в сумме  57 049 руб. 50 коп.  

При рассмотрении дела № А19-7505/2020 судом установлено, что  ООО «Комфорт-Сити», как лицо, в отношении которого ранее не осуществлялось  тарифное регулирование, предпринял все надлежащие и своевременные действия по  установлению регулируемых цен (тарифов) на поставляемые коммунальные ресурсы на  территории Зиминского городского муниципального образования.  

Более того, в рамках дела № А19-7205/2020 проведена судебная финансово-экономическая судебная экспертиза с целью установления экономически обоснованной  цены на тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом, по результатам  которой установлено, что экономически обоснованной ценой для ООО «Комфорт-Сити»  является цена на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал вместо примененного в  спорный период в размере 1 679,74 руб./Гкал., на теплоноситель – 31,29 руб.м3 вместо  примененного в спорный период в размере 33,85 руб./м3.  

Экономически обоснованная цена на коммунальные ресурсы, поставляемые  истцом, установленная при проведении судебной экспертизы, соответствует тарифам,  утвержденным Службой по тарифам Иркутской области для ООО «Комфорт-Сити».  

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 7 Федерального  конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской  Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты -  решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда, содержащие выводы по существу дела обладают  свойством общеобязательности на всей территории Российской Федерации для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов.  

Поскольку при рассмотрении дела № А19-7205/2020 суд установил факт  своевременного обращения ООО «Комфорт-Сити» за установлением тарифов на  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду поставляемые истцом на территории  Зиминского городского муниципального образования, то данное обстоятельство является  установленным, равно как и является установленным экономически обоснованный тариф  на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал и теплоноситель в размере 31,29  руб./м3., поставленные истцом в период с сентября по декабрь 2019 года.  

Данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициально  установленными и не подлежат повторному доказыванию.  

В целях установления экономически обоснованной цены на тепловую энергию и  теплоноситель суд определением от 10.01.2023 предложил сторонам воспользоваться  правом обращения к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы.  

Стороны от заявления ходатайства о назначении экспертизы отказались 

Суд установил, что в рамках дела № А19-7205/2020 проведена судебная  финансово-экономическая судебная экспертиза с целью установления экономически  обоснованной цены на тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом за  период с 16.09.2019 по 25.12.2019, по результатам которой установлено, что экономически  обоснованной ценой для ООО «Комфорт-Сити» является цена на тепловую энергию в  размере 1 990,54 руб./Гкал вместо примененного в спорный период в размере 1 679,74  руб./Гкал., на теплоноситель – 31,29 руб.м3 вместо примененного в спорный период в  размере 33,85 руб./м3.  

Кроме того, в рамках дела № А19-7205/2020 проведена судебная финансово-экономическая судебная экспертиза с целью установления экономически обоснованной  цены на тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом за период с 16.09.2019  по 25.12.2019, по результатам которой установлено, что экономически обоснованной  ценой для ООО «Комфорт-Сити» является цена на тепловую энергию в размере  1 990,54 руб./Гкал вместо примененного в спорный период в размере 1 679,74 руб./Гкал.,  на теплоноситель – 31,29 руб.м3 вместо примененного в спорный период в размере  33,85 руб./м3.  

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии заключения  судебной финансово-экономической экспертизы, проведённой в рамках дела   № А19-7205/2020, при определении размера экономически обоснованной цены на  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом за период с 16.09.2019 по  25.12.2019, экспертом учитывались, в том числе расходы, связанные с производством и  реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, документально  подтвержденные, связанные с деятельностью потребителям ООО «КОМФОРТ-СИТИ»  тепловой энергии, поставляемой на территории Зиминского городского муниципального  образования.  

Методы исследования, процедуры исследования, полнота экспертного заключения  ответчиком безусловно не опровергнуты, кроме того, определение методики экспертного  исследования является прерогативой непосредственно самого эксперта.  

Выводы эксперта основаны на предоставлении всей необходимой документации,  аргументированы, понятны, не противоречивы, экспертиза проведена лицом, имеющим  необходимое образование и достаточную квалификацию для проведения такого рода  исследований.  

Ответчиком выводы эксперта не оспорены, ходатайство о назначении судебной  экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заключение финансово-экономической экспертизы, проведённой в рамках дела № А19-7205/2020, является  надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающий экономически  обоснованную цену на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал., поставленную  ответчику за период с 16.09.2019 по 25.12.2019.  

Экономически обоснованная цена на коммунальные ресурсы, поставляемые  истцом, установленная указанным выше заключением эксперта, соответствует тарифам,  утвержденным Службой по тарифам Иркутской области для ООО «Комфорт-Сити».  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, действуя  добросовестно, правомерно произвел перерасчет и применил при расчете тарифы,  установленные решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2020 по делу   № А19-7205/2020.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для предъявления истцом требований  по оплате предоставленных коммунальных услуг в спорный период судом отклоняется,  предъявление платы потребителю по договору теплоснабжения в условиях отсутствия  установленных регулирующим органом тарифов является нарушением порядка  ценообразования, но не исключает обязанность потребителя оплатить фактически  поставленные ему коммунальные услуги.  

Более того, условиями контракта от 16.09.2019 № 19 предусмотрено, что расчеты за  тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по согласованным в контракте  ценам. В дальнейшем, при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты  будут производится в соответствии с постановлением уполномоченных органов.  

Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его  переоформления. Величины тарифов доводятся до потребителя специальным сообщением  в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной  постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Иркутской области и  органами местного самоуправления (пункт 3.1).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), учитывая отсутствие  доказательств оплаты долга ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании  задолженности в размере 17 404 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022 № 259..  

Ответчик согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины освобожден.  

Между тем распределение судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между  сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа,  органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1  статьи 110 АПК РФ).  

Соответствующие выводы также приведены в пункте 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах».  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЗИМЫ в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ СИТИ» основной долг в  размере 17 404 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины 2 000 руб.   

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

 Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна