АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3158/2025

20 октября 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания Стариковой В.В., рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»  

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по  

Курской области 

о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского  

права - фотографии, в размере 30 000 руб. 00 коп., третье лицо – ФИО1, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: ФИО2 – по дов. от 10.02.2025 № 6, от третьего лица – не явился, уведомлен, 

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета России по Курской области (далее – СУ СК России по Курской области, ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права - фотографии, в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.  

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

23.05.2025 от ответчика поступил отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.  

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО1.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством системы подачи документов в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое удовлетворено судом.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, при этом, факт использования спорной фотографии не отрицал, права истца на нее не оспорил.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, посредством системы подачи документов в электронном виде направил мнение по делу, в котором поддержал исковые требования.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2,3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: 

<

***>, адрес: 624449, 

<

...>  

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: 

<

***>, адрес: 305000, 

<

...> зд. 18.  

Как следует из искового заявления, на ресурсе в сети Интернет kursk.sledcom.ru (URL-адрес: https://kursk.sledcom.ru/news/item/1697256/) 14.06.2022 была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».  

Истец в исковом заявлении указывает, что используемая в указанной статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 18 сентября 2019 года в публикации «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» по URL- адресу:https://serovglobus.rulproishestviya/budut-sudit-serovchaninakotoryy-podelilsya- 

narkotikom-so-znakomym/ и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО3 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив «Вечернего Краснотурьинска».  

Данная фотография была создана ФИО1, являющимся, согласно трудовому договору № 14 от 01.01.2019, штатным работником Истца.  

При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.  

Согласно п. 4.1 трудового договора № 14 от 01.01.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.  

На сайте kursk.sledcom.ru имеется информация, предусмотренная Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» что подтверждает тот факт, что сайт является официальным сайтом СУ СК России по Курской области.  

Истец указывает в исковом заявлении, что правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте отсутствовали, следовательно, были нарушены исключительные права правообладателя.  

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 2248Ю от 01 августа 2022 года, почтовый трекинг:  

62444844004785), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Указанная претензия осталась без удовлетворения.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  

допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.  

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО «Издательская группа «ВК- медиа» (далее - работодатель) и ФИО1 (далее - работник)  

заключили трудовой договор № 14 от 01.01.2019, в соответствии с которым работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных настоящим трудовым договором и приложением к нему.  

Согласно п. 4.1 трудового договора № 14 от 01.01.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу.  

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.  

Автором фотографического произведения является ФИО1.  

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности, Автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие результат интеллектуальной деятельности. Фотография была впервые опубликована на сайте serovglobus.ru 18 сентября 2019 года в публикации «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» по URL-адресу: https://serovglobus.rulproishestviya/budut-sudit-serovchaninakotoryy-podelilsya-narkotikom- 

so-znakomym/ и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО3 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив «Вечернего Краснотурьинска».  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В подтверждение авторства ФИО1 в отношении спорной фотографии истцом представлен диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «Свойства» можно увидеть, что фотография создана 22 марта 2019 года в 11:58, фотоаппаратом NIKON D5100.  

Согласно инструкции к фотоаппарату NIKON D5100, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264.  

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом.  

При этом, как следует из положений статьи 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.  

Вместе с тем факт того, что правообладатель таким правом не воспользовался, не предоставляет иным лицам право использовать произведение в отсутствие разрешения правообладателя.  

Наличие права на предъявление данного иска подтверждено пунктом 4.1 Договора № 14 от 01.01.2019.  

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59–62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее ‒ Постановление № 10), в предмет доказывания по  

требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.  

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.  

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.  

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».  

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта. Владелец сайта может быть установлен на основании договора на размещение сайта на сервере, заключаемого с владельцем сайта.  

Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ.  

Как указано в абзацах 1 и 2 пункта 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).  

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  

полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.  

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Факт использования ответчиком спорного фотоизображения путем его размещения на сайте по адресу:https:www.kursk.sledcom.ru подтвержден представленным в материалы дела скриншотом содержимого сайта, а также видеозаписью, которыми также подтверждается то обстоятельство, что именно ответчик является лицом, использующим сайт. Спорное изображение не содержит информации об авторе и источнике публикации.  

В свою очередь, в отзыве на исковое заявление ответчик, не отрицая того факта, что сайт, на котором было размещено спорное фотографическое произведение, используется им, сослался на то, что изображение было размещено не в коммерческих целях, а информационных.  

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся  

увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.  

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.  

Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя (ФИО1 или «Издательская группа «ВК-Медиа») ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.  

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ установлены условия использования чужого произведения без получения разрешения его правообладателя, когда это будет являться правомерным. Так, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в частности, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

В пункте 98 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ необходимо иметь в виду, в частности то, что положениями подпункта 1 указанного пункта допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

При этом действия ответчика не содержат признаков ссылки, цитирования фотографического произведения ввиду отсутствия таких отметок, как указание автора произведения и источника заимствования (статья 1274 ГК РФ).  

Также суд отмечает, что подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  

информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.  

В нарушение указанных норм, ответчиком использовано фотографическое произведение в отсутствие разрешения правообладателя, а также без указания автора произведения.  

Факт размещения фотографического произведения ответчик не отрицал.  

Судом установлено, что доказательств передачи исключительных прав на спорное фотографическое произведение, а также согласия правообладателя на использование фотографического произведения, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего обозрения на сайте: https://kursk.sledcom.ru/news/item/1697256/ , без указания имени автора и источника заимствования подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;  

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; 

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35  

Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 308-ЭС17-3088, № 308-ЭС17-4299). Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 Постановления Пленума № 10.  

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

В рассматриваемом случае из искового заявления и представленных истцом доказательств усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в сумме 30000 руб. за незаконное использование фотографического произведения за один факт нарушения, исходя из следующего:  

неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте ku-rsk.sledcom.ru в публикации «Завершено расследование уголовного дела по обвинению 55-летнего местного жителя в покушении на убийство ранее знакомого ему мужчины», размещенной 14.06.2022 по ссылке https://kursk.sledcom.m/news/item/1697256/ ;  

 неправомерное воспроизведение спорной фотографии (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте kursk.sledcom.ru, которая доступна по ссылке  

https://kursk.sledcom.m/news/item/1697256/ , направленных на единую экономическую цель.  

Как разъяснено в пункте 89 постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.  

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).  

В пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  

степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В настоящем случае при определении размера компенсации суд учитывает степень вины нарушителя и исходит из того, фотографическое произведение использовано ответчиком не в предпринимательской деятельности, а в целях профилактической работы среди населения. При этом, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате действий ответчика произведение утратило коммерческую ценность; что незаконное использование произведения являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.  

При таких обстоятельствах, заявленный истцом размер компенсации 30 000 руб. не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации, учитывая иные установленные по делу обстоятельства (отсутствие доказательств причинения значительного ущерба интересам правообладателя, отсутствие сведений о грубом характере допущенного нарушения) в отсутствие доказательств об обратном, носит избыточный характер.  

Исходя из характера нарушения, установленных в ходе рассмотрения дела и указанных выше фактических обстоятельств дела, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд находит основания для снижения размера компенсации и полагает достаточным взыскание компенсации в размере 10 000 руб. за незаконное использование одного фотографического произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет».  

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.  

При этом суд принимает во внимание следующее: компенсация не несет в себе функцию обогащения, прежде всего, это экономический инструмент, стимулирующий прекращение нарушения прав правообладателя.  

Применительно к обстоятельствам данного дела суд полагает, что совокупность обстоятельств, позволяющих суду снизить размер компенсации ниже минимального, установленного законом, предела, отсутствует.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд, с учетом установленного выше, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в общем размере 10 000 руб., а также 3333 руб. 33 коп. госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова