511/2020-1395(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75261/2019

Дело № А40-239943/19

г. Москва

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО «ФКР»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 по делу № А40- 239943/19  

по иску НО «ФКР» (ОГРН 

<

***>) 

к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 680 846 руб. 27 коп., пени в размере 147  344 руб. 72 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен; от ответчика ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020; 

У С Т А Н О В И Л:

НО «ФКР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному  транспорту» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 680.846  руб. 27 коп. за период с 01.08.2014 по 31.05.2019, пени в размере 147.344 руб. 72  коп.  

Истцом была оплачена госпошлина в размере 19.564 руб. (л.д.7).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 по делу № А40- 239943/19 иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В судебном заседании представитель ответчика требования и доводы  жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить, жалобу  удовлетворить.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ  в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.  ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения  в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии  по железнодорожному транспорту» на праве оперативного управления  принадлежит нежилое помещение площадью 1.909,7кв.м., этаж № 1, комнаты №  1-13, 1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19.08.2018 №  99/2019/278970725 (л.д.12-17).  

НО «ФКР» создана в соответствии со ст. 178 ЖК РФ, законом самарской  области от 21.06.2013 № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории самарской  области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №  247 «О создании некоммерческой организации – фонда «Фонд капитального  ремонта».  

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт,  взносов на капитальный ремонт.  

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном  доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его  удержанию и сохранению.  

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются  этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями  своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого  имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое  или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за  учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением  или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на  

приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или  казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по  своему усмотрению.  

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области  утверждена 29.11.2013 постановлением Правительства № 707 «Об утверждении  региональной программы капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области.  

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были  включены в Региональную программу обязанность по оплате взносов на  капитальный ремонт, возникла с августа 2014.  

Согласно ч. 4 ст. 181 ЖК РФ региональный оператор применяет  установленные законодательством меры, включая начисление пеней,  установленных частью 14.1 ст. 155 ЖК РФ, в отношении собственником  помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального  ремонта на счете регионального оператора в случае несвоевременной и (или)  неполной уплаты или взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа  формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на  капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда  капитального ремонта в вид денежных средств, находящихся на специальном  счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального  оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде  обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в  отношении регионального оператора.  

Поскольку в указанные сроки собственник не выбрал способ  формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по  указанном адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на  счете регионального оператора.  

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт произведен на основании  постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013, № 784 от  17.12.2014, № 333 от 11.06.2015, № 293 от 08.06.2016, № 319 от 17.05.2017, №  794 от 19.12.2018, которыми установлен минимальный размер взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на период с  2014 по 2019 на территории Самарской области в расчете на один кв.м. общей  площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащий собственнику.  

Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения (л.д.18-25).  

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым  заявлением.  

Определением от 17.09.2019 иск был принят и возбуждено производство  по делу, ответчику было предложено направить отзыв на иск.  

О возбуждении производства по делу, ответчик был извещен надлежащим  образом, что им не оспаривается, между тем возражений в суд ответчик не  направил (л.д.44-55).  

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Доводы жалобы, что следовало применить срок исковой давности, не  являются основанием для отмены решения, поскольку о применении срока  исковой давности ответчик не заявлял в суде первой инстанции.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного  исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и  возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и  вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм  материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены  либо изменения принятого по делу решения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 по делу № А40- 239943/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук