АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019.

01 октября 2019 года

Дело №

А55-7139/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

к  Акционерному обществу  "Железнодорожная торговая компания" 

с участием в деле 

1. Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (446001, 

<

...>; 445021, 

<

...>) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

2. Публичного акционерного общества «Т Плюс» (443100, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

О взыскании 200 053 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён.

от ответчика – ФИО1 по дов. №100-Д-СМФ-19 от 04.09.19

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании 519 567 руб. 19 коп., в том числе: 496 853 руб. 40 коп. основной долг по договору №12997-ПР от 28.09.2018 за период октябрь, ноябрь 2018 года, 11 754 руб. 84 коп. пени за период с 16.11.2018 по 18.02.2019.

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованиями о взыскании с АО "Железнодорожная торговая компания" в пользу МУП «ЖЭС» 489 648 руб. 87 коп., Публичное акционерное общество «Т Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 200 053 руб. 70 коп. основной долг за период октябрь, ноябрь 2018 года.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.  Цену иска считать равной 200 053 руб. 70 коп.

Ответчик исковые требования не признает, указывая, что в спорном помещении потребление тепловой энергией ответчиком не осуществляется.

Ранее от третьего лица поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы внешнего управляющего МУП «ЖЭС» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу №А55-19295/2018.

Учитывая, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу №А55-19295/2018 оставлено без изменений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения №12997-ПР от 28.09.2018, согласно условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащуюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки, установленные договором.

В обоснование исковых требований истец указал, подал ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление и выставил к оплате счета-фактуры № 3446РО12997-ПР от 31.10.2018 на сумму 193 502 руб. 75 коп., №4159РО12997 от 30.11.2018 на сумму 303 350 руб. 65 коп.

Ответчик своевременно оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия №52 от 25.01.2019 с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им были приняты объемы поставленной тепловой энергии лишь частично, в части принятых объемов оплата была произведена.

Определением суда от 16.05.2019 МУП «ЖЭС» в лице внешнего управляющего ФИО2 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании с АО "Железнодорожная торговая компания" в пользу МУП «ЖЭС» 489 648 руб. 87 коп.

В обоснование своих требований третье лицо указало, что ООО «Энергетик», пользуясь незаконно присвоенным ему Постановлением Администрации г.о. Сызрань № 2165 от 31.07.2018 статусом единой теплоснабжающей организации (далее по тексту ЕТО) в зоне действия МУП «ЖЭС» и Сыранской ТЭЦ, принадлежащей ПАО «Т Плюс», незаконно заключает договора с потребителями тепловой энергии и выставляет им счета на оплату.

Однако, согласно утвержденной схеме теплоснабжения г.о. Сызрань с учетом её актуализации на 2018 год, в городе существует 62 зоны теплоснабжения. Теплоснабжающими организациями, то есть организациями, владеющими источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в границах этих зон деятельности являются ЗАО "СТЭК", МУП "ЖЭС", Филиал ОАО "РЖД", ОАО "РЭУ", Филиал ООО "Самара-Терминал" и заявитель - ПАО « Т Плюс».

Система теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань включает:

- централизованные источники с транспортом тепла через магистральные и распределительные тепловые сети;

- нейтрализованное теплоснабжение от отопительных котельных различной принадлежности с транспортом тепла через локальные тепловые сети, примыкающие к котельным;

- децентрализованное теплоснабжение (подомовое) от домовых котельных или отопительных печей.

МУП "ЖЭС" осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение центральной части городского округа, Юго-Западною района, района Образцовской площадки, пос. Строитель, пос. Заводской, пос. Кашмир, района завода ОАО "Тяжмаш" и Заусиновского оврага. Тепловая энергия вырабатываемся на 25-ти муниципальных котельных, находящихся в хозяйственном ведении МУП "ЖЭС", а также приобретается МУП «ЖЭС» у ПАО «Т Плюс». Общая протяженность тепловых сетей, находящихся в эксплуатации предприятия, составляет 213334,5 метров, в том числе подземная прокладка - 134678.3 метра, надземная прокладка - 78656,2 метра.

В то же время ООО «Энергетик» не владет источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в границах тех зон деятельности, где МУП «ЖЭС» имеет свои котельные. Следовательно, ООО «Энергетик» не может претендовать на статус ЕTO в зонах деятельности, в которых не владеет источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями.

Несмотря на то, что ООО «Энергетик» не имеет права владения источниками тепловой энергии и тепловыми сетями наибольшей емкости в зонах теплоснабжения, в которых он является ЕТО, он на основании постановления Администрации г.о.Сызрань № 2165 от 31.07.2018 продолжает вести деятельность ЕТО - заключать договоры теплоснабжения с потребителями г.о. Сызрань, подключенными через сети МУП «ЖЭС» к источнику тепловой энергии, принадлежащему ПАО «Т Плюс», не имея во владении тепловых сетей и иных теплопринимающих устройств.

Третье лицо также указало, что постановление Администрации г.о.Сызрань № 2165 от 31.07.2018 о назначении ООО «Энергетик» ЕТО противоречит разделу II «Критерии и порядок определения единой теплоснабжающей организации» Правил № 808, принятых Правительством РФ в соответствии с ФЗ РФ «О теплоснабжении», а следовательно является незаконным.

Таким образом, тепловая энергия поставлялась в адрес ответчика МУП «ЖЭС» и плата за поставленную тепловую энергию в размере 17 855 руб. 84 коп. за период октябрь, ноябрь 2018 года подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП «ЖЭС».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые отношения, составляющие предмет иска, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Ответчик указывает, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилые помещения магазина № 4 общей площадью 2076,50 кв. м, назначение: нежилое помещение, расположенные по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации нрава от 13.11.2007 серия 63 АВ № 758843,

- нежилые помещения магазина № 2 общей площадью 2048.00 кв. м. назначение: нежилое   помещение,   расположенное   по   адресу:   

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2007 серия 73 АВ № 832570.

При этом в соответствии с Регламентом учета основных средств ОАО «ЖТК», утвержденного распоряжением от 28.01.20109 № 09р, объект недвижимого имущества -нежилые помещения магазина № 2, расположенное по адресу: 

<

...>. на основании распоряжения генерального директора ОАО «ЖТК» от 06.06.2016 № 281-р переведен на консервацию и не используется в хозяйственной деятельности Филиала.

Соответствующими приказами Филиала от 31.05.2017 № 158, от 31.05.2018 № 277, от 31.05.2019 № 136 срок консервации вышеуказанного объекта продлен.

Согласно акту обследования нежилого помещения магазина № 2 и № 4 от 01.11.2016 в магазине № 2 общей площадью 2048 кв. м отсутствует отопительная система (трубы, регистры).

Также актом-обследования от 19.12.2018 в присутствии представителя ООО «Энергетик» зафиксировано, что в нежилом помещении площадью 2048 кв. м по вышеуказанному адресу теплоснабжение отсутствует, отопительные приборы демонтированы, температура внутри помещения - ноль градусов по Цельсию, два градуса по Цельсию.

Кроме того, согласно Приложению № 1 к Договору нежилые помещения магазина №2 общей площадью 2048,00 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, не входят в перечень адресов отопления с тарифами, расчетными количествами теплоэнергии, ее стоимостью в рублях, параметрами теплоносителя, максимумами тепловых нагрузок, расходами сетевой воды на теплоснабжение и потери по каждому объекту теплоснабжения.

Вопреки требованиям статьи 69 АПК РФ истцом не опровергнуты доказательства, представленные ответчиком в подтверждение отключения теплопринимающих установок от общей системы отопления. Соответственно, в силу статуса теплоснабжающей организации, которая заключала прямые договоры с владельцами помещений, на истце лежит бремя доказывания совершения действий по подключению к системе отопления.

Доказательств того, что данное подключение было произведено, в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт потребления тепловой энергии в спорный период объектами, принадлежащими ответчику, требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребления тепловой энергии в сумме 200 053 руб. 70 коп. не подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворения требования МУП «ЖЭС».

Кроме того, суд считает несостоятельным довод третьего лица относительно незаконности Постановления Администрации г.о.Сызрань № 2165 от 31.07.2018, которым ООО «Энергетик» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Сызрань. Законность указанного постановления была предметом рассмотрения по делу № А55-25919/2018. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2019 указанное постановление признано законным и обоснованным. Кроме того, в апелляционной инстанции ПАО «Т Плюс» и внешний управляющий заявили отказ от исковых требований.

Кроме того, третье лицо указало, что 01.08.2018 между МУП «ЖЭС» и ООО «Энергетик» был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, в соответствии с условиями которого МУП «ЖЭС» обязался передать ООО «Энергетик» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ООО «Энергетик» обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Внешний управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:

-признать договор купли-продажи тепловой энергии от 01.08.2018, заключенный между должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик», ничтожным и применить последствия недействительной сделки.

Однако, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019,  было отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника.

Как указали суды первой и апелляционной инстанции, в соответствии с п. 45 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 Единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжение (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергия (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузи, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О теплоснабжении» для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В ч. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 данного Федерального закона.

Законодательство Российской Федерации в сфере теплоснабжения не содержит требования о непосредственном присоединении потребителей к сетям теплоснабжающей организации; отсутствие непосредственного подключения теплопотребляющих установок потребителей к тепловым сетям теплоснабжающей организации при наличии опосредованного присоединения не может рассматриваться в качестве технического или технологического обоснования невозможности поставки тепловой энергии таким потребителям и заключения с ними договоров теплоснабжения. Данный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 No309-KT16-12364.

Следовательно, отсутствие непосредственного присоединения потребителей к источникам теплоснабжения ООО «Энергетик» не означает, что у данного лица отсутствует возможность поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель таким потребителям и заключить с ними договоры теплоснабжения.

 С учетом изложенного, требования третьего лица МУП «ЖЭС» удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 7 001 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 13 391 руб. в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 648 от 22.02.2019.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  6390 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 12 793 руб. по требованию МУП «ЖЭС» городского округа Сызрань в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на третье лицо и взысканию не подлежат, поскольку были оплачены в указанной сумме в доход федерального бюджета по платёжному поручению №1991 от 22.05.2019 (л.д.124).

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171.176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 200 053 руб. 70 коп.

          Отказать в ходатайстве о приостановлении производства по делу.

         В иске Общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" отказать. 

         В требованиях Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань отказать.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6390 руб. и выдать справку на её возврат. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева