Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7517/2019

г. Рязань

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 6, стр. 36, литера А) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссеверлес" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Демидов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), ФИО2 (Рязанская область),

о взыскании ущерба, причиненного в связи с утратой груза в сумме 1016928 руб.,

в судебном заседании 16.06.2021 объявлялся перерыв до 21.06.2021, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.06.2021 (участвовал в судебном заседании 21.06.2021),

от истца и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транссеверлес" (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в связи с утратой груза в сумме 1016928 руб.

Определением суда от 20.08.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Демидов".

Определением суда от 13.01.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО2.

В судебном заседании 07.04.2021 представитель ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ, заявил о фальсификации доказательств, а именно, копии заявки №ZZZ0002580.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

19.05.2021 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения с возражениями относительно исключения копии заявки №ZZZ0002580 из числа доказательств по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Представил письменные возражения относительно назначения экспертизы в связи с отсутствием оригинала оспариваемого документа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО "Группа компаний Демидов" (отправитель) и ООО "Рязанская логистическая компания" (перевозчик) 01.06.2016 заключен договор №01/2016 (л.д.72-77 т.1), по условиям которого перевозчик обязуется, используя свои или привлеченные транспортные средства доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу - получателю, Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

В рамках данного договора перевозчиком была принята к исполнению заявка №ZZZ0002580  (л.д.78 т.1) на перевозку груза - Труба проф 25 -25-1.5 (6,0м) Т ГОСТ 8639-82, вес 20.544тн, стоимость груза 1016928.00 руб., по маршруту: г. Рязань, р-н Южный Промузел, д.6, стр.36 - 

<

...>,  дата и время загрузки - 09.08.18 с 8:0 по 16:30, дата разгрузки - 10.08.18,.

Между ООО "Транссеверлес" (Перевозчик) и ООО "Рязанская логистическая компания" (Отправитель) 24 апреля 2018 года заключен договор №65 (л.д.14-19 т.1), по условиям которого Перевозчик обязуется, используя свои или привлеченные транспортные средства доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу - получателю, Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. Нести ответственность за количество и состояние груза.

В соответствии с пунктом 2.11 договора Отправитель обязуется направить Перевозчику письменную заявку на перевозку груза (Приложение 1) не позднее, чем за 24 часа до момента подачи транспортного средства под погрузку - при междугородних перевозках.

Перевозчик обязуется письменно подтвердить о принятии заявки в течение 1 (одного) часа с момента её получения - при междугородних перевозках, указав при этом: ФИО водителя транспортного средства, государственные регистрационные номера транспортных средств, предназначенных под погрузку, время подачи, дату доставки груза в пункт назначения и ориентировочное время прибытия (пункт 2.9 договора).

В соответствии с заявкой №ZZZ0002580 (л.д.20 т.1) ООО "Транссеверлес" должно было осуществить перевозку груза - Труба проф 25 -25-1.5 (6,0м) Т ГОСТ 8639-82, вес 20.544тн, стоимость груза 1016928.00 руб., по маршруту: г. Рязань, р-н Южный Промузел, д.6, стр.36  - 

<

...>,  дата и время загрузки - 09.08.18 с 8:0 по 16:30, дата разгрузки - 10.08.18,  транспортным средством - автомобиль марки Скания, государственный регистрационный знак O804HA62, водитель – ФИО2.  Стоимость за перевозку 25500 руб. с НДС.

На транспортное средство с государственным регистрационным знаком O804HA62 выдан пропуск №ПРМ06/РЗН090818003 от 09.08.2018 (л.д.21 т.1).

Водитель ФИО2 принял груз к перевозке у грузоотправителя (ООО "Группа компаний Демидов") без каких-либо замечаний, что подтверждается транспортной накладной от 09.08.2018, отметкой в пропуске №ПРМ06/РЗН090818003 от 09.08.2018. Также водитель ознакомлен под роспись с обязательствами водителя по доставке готовой продукции.

20.08.2018 ООО "Рязанская логистическая компания" (грузополучатель) составлен акт об утрате груза (л.д.27 т.1), согласно которому комиссия установила, что груз не был передан грузополучателю в установленный срок, а также в срок установленный Требованием о выдачи груза (л.д.105 т.1). Заключение комиссии: признать груз поименованный в акте утраченным на основании пояснений перевозчика о невозможности выдать груз и в соответствии с ч. 3 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Предъявить перевозчику претензию в размере действительной стоимости утраченного груза по товарным документам 1 016 928 рублей. 

18.02.2019 ООО "Рязанская логистическая компания" направило в адрес ООО "Транссеверлес" претензию №233 от 15 февраля 2019 года с просьбой в срок до 15 марта 2019 года возместить фактически понесенный грузоотправителем ущерб в размере действительной стоимости утраченного груза 1016928 руб. (л.д.28-29 т.1).

Невозмещение ответчиком стоимости утраченного груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Платежным поручением №1414 от 03.10.2019 (л.д.79 т.1) ООО "Рязанская логистическая компания" перечислило ООО "Группа компаний Демидов" оплату по претензии №233 от 15.02.2019 в размере 1016928 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

Данная норма Кодекса корреспондирует с положениями статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. 

Как указано выше, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом по заявке №ZZZ0002580.

В качестве доказательства факта принятия груза к перевозке истцом представлена копия заявки №ZZZ0002580. Оригинал названного документа истцом не представлен. 

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, указывает на отсутствие договорных отношений по спорной перевозке; водитель ФИО2 работником ответчика не являлся и не является. 

В судебном заседании 07.04.2021 представитель ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ, заявил о фальсификации доказательств, а именно, копии заявки №ZZZ0002580.

19.05.2021 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения с возражениями относительно исключения копии заявки №ZZZ0002580 из числа доказательств по делу.

Согласно пояснениям представителя истца, озвученных в судебных заседаниях 09.10.2019, 06.11.2019, документооборот между сторонами осуществлялся в электронной форме. Данная заявка была получена по электронной почте. Электронная переписка не сохранилась. 

На основании части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 9 названной статьи подлинные документы представляются в арбитражный суд по требованию суда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом по заявке №ZZZ0002580, в частности, факта принятия груза к перевозке ответчиком, возлагается на истца.

Как следует из объяснений истца, заявка №ZZZ0002580 была получена по электронной почте.

Вместе с тем, поскольку электронная переписка не сохранилась, в настоящее время невозможно достоверно установить принадлежность электронного ящика и электронного адреса, с которого поступила заявка, именно ответчику (юридическому лицу); доказательств того, что электронная переписка с этого адреса велась сотрудниками ответчика либо иными уполномоченными им лицами, а также доказательств получения ответчиком электронных сообщений истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика об отсутствии правоотношений с истцом, его заявление о фальсификации доказательств, непредставление истцом в материалы дела оригинала заявки №ZZZ0002580, свидетельствующего о заключении договора перевозки, отсутствие доказательств принятия груза ответчиком для перевозки, суд пришел к выводу об отсутствии причинно - следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками в виде стоимости утраченного груза.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова