Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5781/2022

г. Южно-Сахалинск

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 16 января 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5781/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пеней в сумме 1 081 рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – представитель ФИО1 лично удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша»  (далее – ответчик, ООО «Настюша») с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 146 871,27 рублей, пеней в сумме 1 081 рубль. 

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг по договору № 1630/20/ЮЛ от 16.07.2020 года.

Определением суда от 03.11.2022 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал в связи с полной оплатой задолженности.

Определением от 09.12.2022 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем судебное заседание проведено в  отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Совещаясь на месте, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец заявляет частичный отказ от исковых требований в части основной задолженности в размере 0,02 рубля (02 копейки), а также просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 081 рубль, начисленные в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг за сентябрь 2021, декабрь 2021, февраль 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд, совещаясь на месте, определил заявление об уточнении исковых требований принять.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности в сумме 0,02 рубля (02 копейки), так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Настюша»  (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2020 № 1630/20/ЮЛ (далее - Договор), согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО. а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и № 3 настоящему договору.

Способ складирования ТКО - контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, и том числе крупногабаритных отходов - там же.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 июня 2020 года.

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 Договора).

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

В соответствии с УПД:

- № 58115 от 30.09.2021 года за сентябрь 2021 года истцом ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 17 546,94 рублей;

- № 77208 от 31.12.2021 года за декабрь 2021- ответчику были оказаны услуги на сумму 17 546,94 рублей;

- № 8656 от 28.02.22 года за февраль 2022 ответчику были оказаны услуги на сумму 17 546,94 рублей.

Оказанные услуги оплачены ответчиком не своевременно, что подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями № 2648 от 19.11.2022, № 2705 от 24.11.2022.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование досудебной претензии в добровольном порядке не выполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за сентябрь 2021, декабрь 2021 года, февраль 2022 года, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, платежными поручениями, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 7.5%.

В соответствии с расчетом, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на период с 21.10.2021 по 31.03.2022 года, в сумме 1 081 рубль.

Расчет пеней судом проверен и признается верным.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что им не была получена претензия истца об оплате задолженности, суд отклоняет. Как следует из материалов дела, претензия была направлена в адрес ответчика 20.09.2022 года.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 439 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, а также результатов рассмотрения спора, в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 439 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 0,02 рубля (02 копейки). Производство по делу № А59-5781/2022 в части данных исковых требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша» в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» пени в сумме 1 081 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 3 081 рубль.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 439 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 14483 от 28.10.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева