Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1949/2024

г. Кызыл

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 25 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (дата регистрации:  24.07.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>),  

к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр  ветеринарии» (дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Московская, д. 2 «а», г. Кызыл, Республика Тыва),  

Министерству Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере  закупок (дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: ул. Чульдум, д. 18, г. Кызыл, Республика Тыва),  

обществу с ограниченной ответственностью «Сибагросервис» (дата присвоения  ОГРН: 22.02.2018, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. 2-я Высокогорная,  д.40, г. Новосибирск, Новосибирская область)  

о признании недействительным электронного аукциона № 0112200000824001781  «Приобретение бирок для нужд ГБУ «Республиканский центр Ветеринарии» Республики  Тыва»,  

о признании недействительным сделки - контракта № 2420 от 07.05.2024 (ИКЗ:  242170104213817010100100480040000244) на приобретение бирок для нужд ГБУ  «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва,  

о применении последствий недействительности сделки в виде обязания  государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр ветеринарии»  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибагросервис» товар по  контракту № 2420 от 07.05.2024, обязания общества с ограниченной ответственностью  «Сибагросервис» возвратить государственному бюджетному учреждению  «Республиканский центр ветеринарии» денежную сумму, уплаченную за товары в рамках  контракта № 2420 от 07.05.2024, в размере 20 568 232,40 руб.,  

от истца: руководитель – ФИО1, личность удостоверена по служебному  удостоверению,  

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному  учреждению «Республиканский центр ветеринарии», Министерству Республики Тыва по  регулированию контрактной системы в сфере закупок, обществу с ограниченной  ответственностью «Сибагросервис» о признании недействительными электронного  аукциона № 0112200000824001781 «Приобретение бирок для нужд ГБУ  «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва», сделки - контракта № 2420 от  07.05.2024 (ИКЗ: 242170104213817010100100480040000244) на приобретение бирок для  нужд ГБУ «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва, применении  последствий недействительности сделки в виде обязания государственного бюджетного  учреждения «Республиканский центр ветеринарии» возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Сибагросервис» товар по контракту № 2420 от 07.05.2024, обязания  общества с ограниченной ответственностью «Сибагросервис» возвратить  государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр ветеринарии»  денежную сумму, уплаченную за товары в рамках контракта № 2420 от 07.05.2024, в  размере 20 568 232,40 руб.  

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, в  порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное  судебное заседание на 18.07.2024.  

Определением от 18.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 19  сентября 2024 года.  

30.07.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому, просит признать недействительными электронный аукцион №  0112200000824001781 «Приобретение бирок для нужд ГБУ «Республиканский центр  Ветеринарии» Республики Тыва», сделку-контракта № 2420 от 07.05.2024 (ИКЗ:  242170104213817010100100480040000244) на приобретение бирок для нужд ГБУ  «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение исковых требований  

В судебное заседание ответчики не направили своих представителей,  доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела (почтовые  уведомления № 02894, № 01027, № 02893).  

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).  

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была  размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет:  http://kad.arbitr.ru.  

Ответчиками письменный мотивированный отзыв на заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе  рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчики возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

На основании вышеизложенного, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей ответчиков.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что отказались от  требования о применении последствий недействительности сделки, так как соглашением  сторон контракт № 2420 от 07.05.2024 расторгнут, обязательства исполнены в натуре.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 уполномоченным органом –  Министерством Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере  закупок в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее -  ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона №  0112200000824001781 «Приобретение бирок и микрочипов», начальная (максимальная)  цена контракта: 20 568 232,40 рублей, заказчик – ГБУ «Республиканский центр  ветеринарии».  

Согласно протоколу рассмотрения заявки на участие в электронном аукционе №  0112200000824001781 от 24.04.2024 года была рассмотрена заявка под № 2076210 (ООО  «Сибагросервис»), признанная соответствующей требованиям аукционной документации  и законодательства о контрактной системе.  

По результатам электронного аукциона № 0112200000824001781 между заказчиком  - ГБУ «Республиканский центр ветеринарии» и победителем закупки - ООО  «Сибагросервис» заключен контракт № 2420 от 07.05.2024 года.  

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рустаг» (вх. № 1799- ЭП/24 от 06.05.2024) о допущенных нарушениях Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" при проведении электронного аукциона №  0112200000824001781.  

По результатам проведённой внеплановой документарной проверки, Комиссией  Тывинского УФАС России принято решение от 22.05.2024 года № 017/06/99-216/2024,  согласно которому в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа –  Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок  установлено нарушение пункта 5 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), в части  неправомерного признания заявки участника закупки под № 2076210 (ООО  «Сибагросервис») соответствующей требованиям извещения о проведении электронного  аукциона № 0112200000824001781 и законодательства о контрактной системе.  

Из решения УФАС следует, что в действиях уполномоченного органа –  Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок  установлены следующие нарушения:  

- пункта 16 части 1 статьи 42 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в части  неустановления в извещении о проведении электронного аукциона №  0112200000824001781 порядка внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки  на участие в закупке в соответствии с Постановлением Правительства № 579 от  10.04.2023;  

- пункта 2 части 1, пункта 5 части 5 статьи 42 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в  части установления в извещении о проведении электронного аукциона №  0112200000824001781 и проекте контракта идентификационного кода закупки.  

Истец, посчитав торги на приобретение бирок и микрочипов для нужд заказчика, а  также заключенный по результатам их проведения контракт недействительным, обратился  в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том,  что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки  недействительной и применения последствий ее недействительности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки.  

Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при  заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового  регулирования.  

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, может быть заключен путем  проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.  

Пунктом 1 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с  нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня  проведения торгов.  

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на  публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна,  если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие  последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения.  

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности  оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается  действовавшим добросовестно.  

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора,  заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных  статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным  законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы  вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.  

Пунктом 3 части 22 статьи 99 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при выявлении в  результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых  проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) субъектов  контроля нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных  правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере  закупок вправе обращаться в суд, арбитражный суд с исками о признании  осуществленных закупок недействительными в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Так в электронном аукционе № 0112200000824001781 установлены следующие  нарушения Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Согласно пунктам 2 и 16 части 1 статьи 42 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при  осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик  формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки,  содержащее следующую информацию:  

- идентификационный код закупки, определенный в соответствии со статьей 23  настоящего Федерального закона;  

- размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки на  участие в закупке, условия независимой гарантии (если требование обеспечения заявки  установлено в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона), реквизиты  

счета, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации  учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, реквизиты счета для  перечисления денежных средств в случае, предусмотренном частью 13 статьи 44  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона №  0112200000824001781 определен идентификационный код закупки –  242170104213817010100100480040000244, вместе с тем, в проекте контракта,  являющегося приложением к извещению о проведении аукциона, указан иной  идентификационный код закупки – 242170104213817010100100450010000244.  

Также извещение о проведении электронного аукциона № 0112200000824001781 не  содержит сведений о порядке внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки  на участие в закупке.  

Таким образом, в действиях уполномоченного органа - Министерства Республики  Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок установлены нарушения  пунктов 2, 16 части 1 статьи 42 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Частью 3 статьи 14 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что в целях защиты  основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства,  защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики,  поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами  Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров,  происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых,  оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ,  услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том  числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых  услуг (далее - минимальная доля закупок), и перечень таких товаров, для целей  осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами  Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие  исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или  ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой  информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета  или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных  правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности  соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию.  Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с указанной нормой Закона о контрактной системе принято  постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 616 "Об  установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных  государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных  нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ  (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления  закупок для нужд обороны страны и безопасности государства" (далее - Постановление N  616).  

Пунктами 1 и 2 Постановления N 616 установлены запреты: 

- на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за  исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей  осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд по перечню  согласно приложению (далее - Перечень Постановления N 616);  

- на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за  исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в том числе в  отношении промышленных товаров, предусмотренных перечнем, а также работ (услуг),  выполняемых (оказываемых) иностранными лицами (за исключением лиц государств -  членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для нужд  обороны страны и безопасности государства.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления N 616 в целях реализации настоящего  постановления:  

а) подтверждением производства продукции на территории Российской Федерации  является наличие сведений о такой продукции в реестре российской промышленной  продукции, размещаемом в государственной информационной системе промышленности  в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона "О промышленной политике в  Российской Федерации" (далее - реестр российской промышленной продукции);  

б) подтверждением производства промышленной продукции на территории  государства - члена Евразийского экономического союза является наличие сведений о  такой продукции в евразийском реестре промышленных товаров государств - членов  Евразийского экономического союза, порядок формирования и ведения которого  устанавливается правом Евразийского экономического союза (далее - евразийский реестр  промышленных товаров).  

Согласно пункту 10 Постановления N 616 для подтверждения соответствия закупки  промышленных товаров требованиям, установленным настоящим постановлением,  участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке:  

- в отношении товаров, страной происхождения которых является Российская  Федерация, - номера реестровых записей из реестра российской промышленной  продукции, а также информацию о совокупном количестве баллов за выполнение  технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если это  предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г.  N 719 (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном  количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации  соответствующих операций (условий). Информация о реестровых записях о товаре и  совокупном количестве баллов включается в контракт;  

- в отношении товаров, страной происхождения которых является государство -  член Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации, -  номера реестровых записей из евразийского реестра промышленных товаров, а также  информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций  (условий) на территории государства - члена Евразийского экономического союза, если  это предусмотрено решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября  2020 г. N 105 (для продукции, в отношении которой установлены требования о  совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Евразийского  экономического союза соответствующих операций (условий). Информация о реестровых  записях о товаре и совокупном количестве баллов включается в контракт.  

Пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при осуществлении  закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик размещает в  единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее  информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих  из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг,  соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие  условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 настоящего  Федерального закона.  

В извещении о проведении электронного аукциона № 0112200000824001781  установлен запрет на допуск товаров, работ, услуг при осуществлении закупок, а также  ограничения и условия допуска в соответствии с требованиями, установленными ст. 14  Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановлением N 616.  

На основании вышеизложенного, предметом электронного аукциона №  0112200000824001781 является поставка товаров – бирок для КРС и МРС, включенных в  перечень Постановления N 616.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 43 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ для участия в  конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, должна содержать информацию и документы,  предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями  3 и 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае, если в извещении об  осуществлении закупки, документации о закупке (если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) установлены предусмотренные указанной  статьей запреты, ограничения, условия допуска). В случае отсутствия таких информации и  документов в заявке на участие в закупке такая заявка приравнивается к заявке, в которой  содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства  или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых,  оказываемых иностранными лицами.  

Как следует из материалов дела, участник закупки под № 2076210 (ООО  «Сибагросервис») предложил к поставке товары: бирки двухкомпонентные для КРС,  свиньи, верблюда, КРС (як), бирки однокомпонентные для МРС, с декларированием  страны происхождения – Российская Федерация, при этом документы, предусмотренные  нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ, а именно, в соответствии с Постановлением N 616 – декларацию о  номерах реестровых записей российской промышленной продукции не предоставил.  

Таким образом, заявка участника закупки под № 2076210 (ООО «Сибагросервис»)  приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров,  происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ,  услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.  

В соответствии с пунктом 5 части 12 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при  рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка  подлежит отклонению в случаях непредставления информации и документов,  предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если  такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в  соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае  установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении  

об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного  государства или группы иностранных государств).  

На основании изложенного, участник закупки под № 2076210 (ООО  «Сибагросервис») не подтвердил соответствие требованиям запрета на допуск  промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением  государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления  закупок для государственных и муниципальных нужд, установленных Постановлением N  616, в связи с чем, заявка участника закупки не соответствует требованиям аукционной  документации и законодательства о контрактной системе.  

Следовательно, в действиях в аукционной комиссии уполномоченного органа –  Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок  установлены нарушения пункта 5 части 12 статьи 48 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в  части неправомерного признания заявки участника закупки под № 2076210 (ООО  «Сибагросервис») соответствующей требованиям аукционной документации и  законодательства о контрактной системе.  

Согласно разъяснениям в пункте 18 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, государственный (муниципальный)  контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и  влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение  конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно,  посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц,  является ничтожным.  

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями аукционной комиссией  порядка определения победителя аукциона, установленного законодательством о  контрактной системе Российской Федерации, суд усматривает основания для признания  электронного аукциона № 0112200000824001781 «Приобретение бирок для нужд ГБУ  «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва» недействительным, что также  влечет недействительность сделки - контракта от 07.05.2024 № 2420 на приобретение  бирок для нужд ГБУ «Республиканский центр Ветеринарии» Республики Тыва на сумму  20 568 232 руб., заключенного между Государственным бюджетным учреждением  «Республиканский центр ветеринарии» и обществом с ограниченной ответственностью  «Сибагросервис».  

На основании вышеизложенного уточненные исковые требования Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва подлежат удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Тыва удовлетворить.  

Признать электронный аукцион № 0112200000824001781 «Приобретение бирок для  нужд государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр Ветеринарии»  Республики Тыва», сделку - контракт от 07.05.2024 № 2420 на приобретение бирок для  нужд государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр Ветеринарии»  Республики Тыва на сумму 20 568 232 руб., заключенный между Государственным  бюджетным учреждением «Республиканский центр ветеринарии» и обществом с  ограниченной ответственностью «Сибагросервис», недействительными.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья А.В. Хертек