Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43943/20-171-324

г. Москва

21 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЗМ" (600035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>)к ответчику ООО "ПЛУТОС" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 37, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по поставки товара по товарным накладным за период с 02.07.2019г. по 06.10.2019г. в размере 1 797 083 руб. 75 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 1 797 083 руб. 75 коп., ссылаясь на положения ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 18911090,00 руб. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

В период с 17.05.2019 г. по 12.08.2019 г. Покупателем было оплачено 17 114 006,25 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Таким образом, согласно иску, за ответчиком числится задолженность в размере 1 797083,75 руб. Наличие задолженности подтверждено двусторонне подписанным актом сверки.

Суд отмечает, между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно  статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Таким образом, истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи в товарных накладных, подписанных представителями истца и ответчика, и скрепленных печатями. В товарных накладных указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции.

Ответчик не представил доказательства предъявления истцу претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленной продукции в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статей 477 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты наступил, между тем ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

Истец в адрес ответчика направлял претензии с просьбой произвести оплату поставленного товара. Претензии ответчиком оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1797 083,75 руб. правомерным и обоснованным.

 Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу полной стоимости поставленного товара по товарным накладным  в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере  1 797 083,75 руб. 

Судебные расходы по делу относятся полностью на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 486, 506, 516  ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЛУТОС" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЗМ" долг  в размере 1 797 083 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 971 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков