Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 2462/2023

г. Калининград

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО  «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (адрес: 238520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,  при участии: согласно протоколу  

установил:

07 марта 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области  поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)  должника ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (адрес: 238520,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

Определением от 13.03.2023 заявление оставлено без движения по  основаниям, указанным в определении.  

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, устранены.  

Определением суда от 11.04.2023 заявление ФНС России принято к  производству.  

В заявлении ФНС России (далее – заявитель) просит признать ООО  «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом) по признакам отсутствующего должника и ввести процедуру  конкурсного производства.  

ФНС России заявлена саморегулируемая организация - Ассоциация  «Национальная организация арбитражных управляющих» (юр.адрес: 101000,  

<

...>; почтовый адрес: 101000, г.Москва, а/я  820).  

Из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного  управляющего.  

02.05.2023 от должника поступил отзыв на заявление, в котором возражает  в части применения упрощенных процедур, полагает, что признаков  отсутствующего должника не имеется. Кроме того, заявил о пропуске срока  исковой давности.  

От ФНС России поступило заявление, в котором заявлена  саморегулируемая организация – Союз «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>,  литера Е).  

Определением от 07.07.2023 в Союз «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» направлен запрос для представления  сведений по кандидатуре арбитражного управляющего.  

30.05.2023 от ФНС России поступили письменные возражения на отзыв  должника, в которых пояснил, что операции по банковским счетам должника в  течение последних 12 месяцев не проводились, последняя бухгалтерская  отчетность предоставлялась лишь за 2020 отчетный год, что свидетельствует об  отсутствии предпринимательской деятельности организации и является одним из  оснований для квалификации ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ»  отсутствующим должником.  

Кроме того, полагает, что исковая давность не распространяется на  требования уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве  задолженности по обязательным платежам, поскольку налогообложение является  элементом публичных правоотношений и подлежит регулированию в соответствии  с нормами НК РФ.  

11.08.2023 в суд поступила информация из предложенной заявителем  саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», которая представила суду сведения на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2.  

22.08.2023 от ФНС РФ поступило ходатайство об уточнении заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просит включить в  реестр сумму заявленных требований в размере 6 255 856,09 руб., в том числе по  основному долгу - 4 503 427,04 руб., по пени – 1 543 501,73 руб., по штрафам- 208 927,32  рублей, которая подлежит включению в реестр в следующем порядке:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 3 519 145,69 руб. (в том числе НДФЛ - 594 120,73 руб., страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование -2 925 024,96 руб.);  

- в третью очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 984 281,35 руб., по пени - 1 543 501,73 руб., по штрафам - 208 927,32 рублей.  

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу  о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  

информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела.  

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал уточненное  заявление в полном объеме.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования заявителя  обоснованными, а заявления о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению исходя из  следующего.  

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру отсутствующего должника  на основании статьи 230 Закона о банкротстве.  

 Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о  банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по  делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника  правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не  применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  

подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227  Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии  со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по  правилам для отсутствующего должника.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305- ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы  при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также  доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства  невозможности установления его местонахождения.  

В качестве доказательств уполномоченный орган представил следующие  документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, бухгалтерская  отчетность.  

 Суд считает, что требование уполномоченного органа к Должнику в  размере 6 255 856,09 руб., в том числе по основному долгу - 4 503 427,04 руб., по пени –  1 543 501,73 руб., по штрафам- 208 927,32 рублей, которая подлежит включению в реестр  в следующем порядке:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 3 519 145,69 руб. (в том числе НДФЛ - 594 120,73 руб., страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование -2 925 024,96 руб.);  

- в третью очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 984 281,35 руб., по пени - 1 543 501,73 руб., по штрафам - 208 927,32 рублей,  

соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не  удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания  арбитражного суда. Доказательства погашения задолженности должником не  представлены.  

Суд пришел к выводу, что у должника ООО «БАЛТИЙСКИЙ  ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» имеются признаки несостоятельности (банкротства)  отсутствующего должника.  

Довод заявителя о том, что оснований для признания ООО «БАЛТИЙСКИЙ  ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего  должника не имеется, не принимается ввиду неверного толкования должником  норм права, содержащихся в ст. 227, 230 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", в силу которых положения, предусмотренные  параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

По имеющейся в распоряжении налогового органа информации, поступающей  от государственных органов, осуществляющих государственный кадастровый учет  и государственную регистрацию прав на имущество, за ООО «БАЛТИЙСКИЙ  ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» недвижимое имущество не зарегистрировано. В  собственности должника числится лишь грузовой автомобиль 

<

...> 2008 года  выпуска (ответ ГИБДД на запрос Управления № 61165196 от 04.04.2023 по  

реквизитам владельца - юридического лица приобщен в материалы дела № А212462/2023 ходатайством от 04.04.2023 № 32-07/22216@).  

Операции по банковским счетам ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ  ТЕРМИНАЛ» в течение последних 12 месяцев не проводились.  

В 2023 году ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» не  предоставлял в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую (финансовую)  отчетность.  

Последняя налоговая отчетность предоставлялась должником 28.10.2022  (прилагается):  

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал  2022 года содержит нулевые показатели;  

- налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года так же  имеет нулевые показатели;  

- расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года - застрахованные  лица в организации отсутствуют);  

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и  удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2022 года (количество физических  лиц, получивших доход, составляет на 01.10.2022 - 0 ед.).  

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась организацией лишь за  и 2020 отчетный год.  

Указанные обстоятельства подтверждают доводы уполномоченного органа  об отсутствии предпринимательской деятельности организации, что является  одним из оснований для квалификации ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ  ТЕРМИНАЛ» отсутствующим должником.  

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства  осуществления деятельности общества, долг перед уполномоченным органом не  погашен, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.  

Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (адрес: 620014, 

<

...>, литера Е), которая представила  суду сведения на кандидатуру арбитражного ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 19121, адрес  для корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г.Екатеринбург, а/я 37), из  которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2  Закона о банкротстве.  

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.  

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме  10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному  

управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности –  за счет средств Заявителя.  

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с  должника в доход Федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника  ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» следует признать  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФНС России о признании ООО  «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (адрес: 238520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

2. Ввести в отношении должника ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ  ТЕРМИНАЛ» (адрес: 238520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства  конкурсное производство.  

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2,  члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение  в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника.  

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в реестре  требований кредиторов ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ»  

требование ФНС России в размере 6 255 856,09 руб., в том числе по основному долгу  - 4 503 427,04 руб., по пени -1 543 501,73 руб., по штрафам- 208 927,32 рублей.  

Указанная задолженность подлежит включению в реестр в следующем  порядке:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 3 519 145,69 руб. (в том числе НДФЛ - 594 120,73 руб., страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование -2 925 024,96 руб.);  

- в третью очередь реестра требований кредиторов по основному долгу в  сумме 984 281,35 руб., по пени - 1 543 501,73 руб., по штрафам - 208 927,32 рублей.  

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности  по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

6. Взыскать с ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» в доход  Федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для  опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации  представить в суд.  

8. Обязать ООО «БАЛТИЙСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ ТЕРМИНАЛ» в течение  трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт  приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество  должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение  новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения  имуществом должника не допускается.  

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения  конкурсного производства в отношении должника 19 декабря 2023 года в 09  часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по  адресу: 

<

...>, зал № 3.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  либо–документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья Е.А. Талалас  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:02:00Кому выдана Талалас Елена Александровна