АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № A32-22253/2023

г. Краснодар

20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В. при  ведении протокола судебного заседания помощник судьи Меркурьевой А.П. рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Приморско-Ахтарского городского  поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал», г. Приморско-Ахтарск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № 1133 за февраль 2023 года в размере  2 985 975,30 руб., пени за период с 21.03.2023 по 26.07.2023 в размере 200 060,35 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 393 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 537 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Харченко