АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31493/18

10 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 января 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ХАКАН АГРО-РУСЬ» (ОГРН 1096195003486 ИНН 6163098843)

к ООО «ОРИОН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 709 780 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАКАН АГРО-РУСЬ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании 709 780 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Истцом было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ХАКАН АГРО-РУСЬ» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН»  заключен договор поставки № 025/14 от 01.10.2014, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Поставщик обязуется передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц (пункт 1.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2014  к договору установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить отруби пшеничные в сумме 1 280 000 руб. Срок отгрузки до 31.10.2014.

 Дополнительным соглашением №2 от 14.02.2014  к договору установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить отруби пшеничные в сумме 2 300 000 руб. Срок отгрузки до 05.03.2015.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику предоплату в сумме 1 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 269 от 19.02.2015.

Ответчиком товар в полном объеме поставлен не был, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 709 780 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара, истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование о возврате денежных средств  в сумме 709 780 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 709 780  руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленным в материалы дела платежным поручением № № 269 от 19.02.2015 подтверждается внесение предоплаты истцом.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскания сумма 709 780 руб. предварительной платы по договору поставки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОРИОН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ХАКАН АГРО-РУСЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 709 780 руб. задолженности, 17 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник