ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1291/2023

г. Киров

14 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.02.2024,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.07.2023,

представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2024 по делу № А82-1291/2023

по заявлению ФИО5

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис», 

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2023 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа города Переславля-Залесского о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосерис», Предприятие, должник), судом принят отказ заявителя от требований.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» отказано в удовлетворении заявления во введении наблюдения в отношении МУП «Теплосервис», производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплосервис» прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2023 принято к производству суда и назначено к рассмотрению заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании Предприятия несостоятельным.

Согласно заявлению ФИО5, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сумма долга МУП «Теплосервис» перед ФИО5 составляет 158 506 203,22 руб., в том числе 149 522 205,01 руб. – основной долг, 8 983 997,21 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2024 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении МУП «Теплосервис» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» включено требование ФИО5 в размере 158 506 203,22 руб., в том числе: 149 522 206,01 руб. - основной долг, 8 983 997,21 руб. – неустойка, временным управляющим должником утвержден ФИО6.

МУП «Теплосервис» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, применив к должнику нормы параграфа 6 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отказать ФИО5 в требования признать МУП «Теплосервис» несостоятельным (банкротом), производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы МУП «Теплосервис» указывает, что, как и ранее, так и в настоящее время МУП «Теплосервис» обладает имуществом на праве хозяйственного ведения. С октября 2019 года по настоящее время МУП «Теплосервис» эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: г.Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.62, с целью бесперебойного обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением социальных объектов и жилого фонда. Котельная мкр. Чкаловский является единственным объектом теплоснабжения и горячего водоснабжения микрорайона Чкаловский г.Переславля-Залесского и субъектом естественной монополии в рамках территориальной единицы — микрорайона Чкаловский г.Переславля-Залесского. До настоящего времени собственники котельной ООО «Моторгаз-Транстехгаз» и ООО «ТЭСК» не могут договориться между собой об эксплуатации котельной, не определили организацию, эксплуатирующую котельную мкр. Чкаловский, прекратив ее обслуживание, что является основанием для органа местного самоуправления - администрации г. Переславля-Залесского о введении режима «чрезвычайная ситуация» для МУП «Теплосервис». Как отмечает должник, МУП «Теплосервис» эксплуатирует котельную мкр. Чкаловский д.62, производит тепловую энергию и ГВС для объектов теплоснабжения в мкр. Чкаловский, является теплоснабжающей организацией и субъектом естественной монополии в границах мкр. Чкаловский. Лишение МУП «Теплосервис» 01.02.2023 статуса единой теплоснабжающей организации, не лишает его статуса теплоснабжающей организации и статуса субъекта естественной монополии в зоне действия эксплуатируемого объекта теплоснабжения. МУП «Теплосервис» полагает, что ошибочно делать вывод о том, что теплоснабжающей организацией и субъектом естественной монополии может быть только единая теплоснабжающая организация. Тариф ЕТО для ООО «ГКС» включает в себя затраты всех теплоснабжающих организаций городского округа по выработке тепла и его транспортировке, включенных в Схему теплоснабжения, в том числе МУП «Теплосервис» котельной мкр. Чкаловский, котельная ООО «Рэнсом», ООО «ГКС» собственные котельные. Имея тариф ЕТО, ООО «ГКС» по принципу «котлового метода» выставляет счета и собирает денежные средств с потребителей за коммунальные услуги, после чего распределяет их между участниками тарифа ЕТО, в том числе МУП «Теплосервис», как теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей котельную мкр. Чкаловский д.62, ООО «Рэнсом» котельная пл. Менделеева. МУП «Теплосервис» является единоличным производителем тепловой энергии на территории микрорайона Чкаловский, возможность переподключить объекты мкр. Чкаловский к другой котельной города отсутствует. На основании изложенного, должник считает, что при рассмотрении заявления ФИО5 к нему должны быть применены нормы параграфа 6 главы XI Закона о банкротстве. На момент вынесения определения судом от 12.10.2024 исполнительное производство в отношении должника МУП «Теплосервис» находилось в производстве службы судебных приставов и не прекращалось, не возвращалось кредиторам в связи с невозможностью взыскания.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.11.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2024.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») в отзыве на апелляционную жалобу полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Теплосервис» без удовлетворения. ПАО «ТНС энерго Ярославль» указывает, что 01.02.2023 вынесено постановление Администрации города Переславля-Залесского № ПОС.03.143/23 о лишении муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» статуса единой теплоснабжающей организации города Переславль-Залесский и статуса единой теплоснабжающей организации в границах зон деятельности Пригородного Рязанцевского, Нагорьевского сельских поселений, установленных схемой теплоснабжения. Постановлением Администрации города Переславля-Залесского от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 ООО «Городские коммунальные сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа города Переславля-Залесского. До настоящего времени ООО «Городские коммунальные сети» продолжает осуществлять функции единой теплоснабжающей организации на территории г. Переславля-Залесского и фактически оказывает услуги по теплоснабжению на объектах, принадлежащих должнику, в том числе осуществляет сбор тарифной выручки за предоставляемые услуги, а также несет ответственность за качество предоставляемого коммунального ресурса и исполнение договоров теплоснабжения. Кроме того, как указывает сам апеллянт в своей жалобе, в настоящий момент на территории городского округа г. Переславля-Залесского действует 4 предприятия, обеспечивающих теплоснабжение конечных потребителей, что само по себе говорит о наличие естественной конкуренции и возможности замещения МУП «Теплосервис» при прекращении последним деятельности. Котельная, расположенная в мкр. «Чкаловский», эксплуатируется МУП «Теплосервис» лишь по причине возложения такой обязанности на указанное унитарное предприятие Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского. По мнению ПАО «ТНС энерго Ярославль», само по себе нахождение в собственности, хозяйственном ведении должника имущества, участвующего в естественно-монопольной деятельности в отсутствие фактического осуществления естественно-монопольной деятельности, не наделяет должника соответствующим статусом. 

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу также отмечает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Документов, дополнительно подтверждающих позицию апеллянта о наличии у него статуса субъекта естественной монополии, к апелляционной жалобе не приложено. Постановлением Администрации города Переславля-Залесского от 01.02.2023 №ПОС.03-143/23 предприятие лишено статуса единой теплоснабжающей организации. На основании постановления Администрации города Переславля-Залесского от 02.02.2023 №ПОС.03-336/23 статус единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский присвоен ООО «Городские коммунальные сети». Приказом Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 16.03.2023 №16-тэ установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Городские коммунальные сети» (в зоне действия котельной микрорайона Чкаловского) на 2023-2027гг., с учетом затрат на производство тепловой энергии от котельной в мкр. Чкаловском городского округа города Переславля-Залесского и затрат на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям данного общества. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В судебном заседании обеспечено участие представителей МУП «Теплосервис», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», которые поддержали вышеизложенное. 

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, МУП «Теплосервис» имеет перед ФИО5 задолженность, которая подтверждена договором уступки права требования №1 от 29.10.2021, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» и ФИО5, решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-9337/2020 от 02.06.2021, №А82-11262/2020 от 17.09.2020, №А82-12380/2020 от 12.02.2021, №А82-13782/2020 от 29.12.2020, № А82-15830/2020 от 08.02.2021, №А82-18755/2020 от 12.04.2021, №А82-21551/2020 от 12.04.2021, а также договором уступки права требования №2 от 23.03.2022, заключенным между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-5177/2019 от 25.08.2019, №А82-7972/2019 от 25.08.2019, №А82-9283/2019 от 04.11.2020, №А82-13483/2019 от 06.01.2020, № А82-17838/2019 от 07.01.2020, № А82-20501/2019 от 12.02.2020, №А82-22598/2019 от 22.02.2020, №А82-299/2020 от 19.06.2020, №А82-757/2020 от 17.06.2020, №А82-4099/2020 от 22.09.2020, материалами исполнительных производств, ответом УФССП по Ярославской области о размере долга.

При проверке обоснованности заявления ФИО5 о признании должника банкротом, МУП «Теплосервис» заявило о наличии оснований для рассмотрения заявления о признании его банкротом с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, не усмотрел оснований для применения в отношении должника положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» включил требование ФИО5 в размере 158 506 203,22 руб., в том числе: 149 522 206,01 руб. - основной долг, 8 983 997,21 руб. – неустойка, временным управляющим должником утвердил ФИО6.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства субъектов естественных монополий предусмотрены нормами параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, согласно которым дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем три миллиона рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 197 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Естественной монополией является состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров (статья 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях)).

Для определения у должника статуса субъекта естественной монополии, необходимо наличие совокупности обязательных факторов, указывающих на подобный статус у должника, а именно:

- наличие у организации основного квалифицирующего признака - осуществление деятельности в сферах, прямо указанных Законом о естественных монополиях, в условиях естественной монополии;

- определенность продуктовых границ товарного рынка, в рамках которого осуществляется деятельность;

- доминирующее положение на рынке в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - взаимодействие напрямую с конечными потребителями. Одним из обязательных факторов, подтверждающих статус естественной монополии у организации является доминирующие положение на рынке.

В статье 4 Закона о естественных монополиях определены сферы деятельности субъектов естественных монополий, и этот перечень носит исчерпывающий характер, а хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в указанных сферах, включаются в соответствующие реестры.

В частности, к сфере деятельности субъектов естественных монополий отнесено оказание услуг по передаче тепловой энергии (абзац 9 части 1 статьи 4 Закона о естественных монополиях).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии осуществляют теплосетевые организации.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, без установления соответствующего тарифа оказание услуг по передаче тепловой энергии противоречит Закону о теплоснабжении.

Настаивая на наличии у должника статуса естественной монополии, МУП «Теплосервис» ссылается на эксплуатацию в настоящий момент должником котельной, расположенной по адресу г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.62, с целью бесперебойного обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением социальных объектов и жилого фонда.

Между тем, из материалов дела следует и не опровергнуто должником, что здание автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, площадью 327,4 кв. м, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.62, находится в общей долевой собственности обществ с ограниченной ответственностью «Моторгаз-Транстехгаз» и «ТЭСК» по одной второй доле у каждого.

Постановлением Администрации города Переславля-Залесского от 01.02.2023 №ПОС.03-143/23 Предприятие лишено статуса единой теплоснабжающей организации. 

На основании постановления Администрации города Переславля-Залесского от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 статус единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Приказом Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 16.03.2023 № 16-тэ установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (в зоне действия котельной микрорайона Чкаловского) на 2023 - 2027 годы, с учетом затрат на производство тепловой энергии от котельной в мкр. Чкаловском городского округа города Переславля-Залесского и затрат на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям данного общества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации (далее - Постановление № 2033).

Пунктом 2 Постановления № 2033 установлено, что критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, предусмотренные Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения), применяются с 01.09.2022.

В силу пункта 3 Постановления № 2033 до 31.08.2022 собственники или иные законные владельцы тепловых сетей, в отношении которых в установленном порядке утверждены цены (тарифы) на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, признаются теплосетевыми организациями.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления № 2033 Правила организации теплоснабжения дополнены пунктами 56.1 и 56.2, устанавливающими критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Исходя из изложенного оказанием услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с 01.09.2022 вправе заниматься только теплосетевые организации, в этой связи признаком субъекта естественной монополии на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии является не только владение теплосетевым имуществом, но и соответствие иным критериям, а также наличие тарифа на оказываемые услуги.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения для МУП «Теплосервис» тарифов на услуги по передаче тепловой энергии. В апелляционной жалобе должник ссылается лишь на утверждение тарифа единой теплоснабжающей организации для ООО «ГКС».

Приказом Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 16.03.2023 № 16-тэ признан утратившим силу приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2020 № 403-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (населенный пункт город Переславль-Залесский в составе городского округа города Переславля-Залесского) на 2021 - 2025 годы», а также приказы о внесении изменений в приказ от 17.12.2020 № 403-тэ.

Как верно отметил суд первой инстанции, то обстоятельство, что МУП «Теплосервис» фактически эксплуатирует котельную мкр. Чкаловский на основании решений комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского не относит предприятие к субъектам естественной монополии.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что деятельность МУП «Теплосервис» связана с доминирующем положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, наличие которого являются обязательным признаком статуса естественной монополии.

Напротив, как следует из схемы теплоснабжения городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области на период до 2040 года (представлена в электронное дело 24.04.2024), в городском округе город Переславль-Залесский (далее – ГО г. Переславль-Залесский) Ярославской области преобладает централизованное теплоснабжение от 24 котельных, в том числе 7 городских и 17 сельских. Котельные эксплуатируются ООО «ГКС», ООО «РЭНСОМ», ООО «Инвест-Аудит», МУП «Теплосервис». ООО «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС») эксплуатирует 4 городских и все сельские котельные, за исключением котельной 

<

...> находящейся в собственности и эксплуатируемой ООО «Инвест-Аудит». Также ООО «ГКС» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей всех сельских и городских котельных. ООО «РЭНСОМ» эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: 

<

...> на основании договора аренды. ООО «РЭНСОМ осуществляет выработку тепловой энергии и транспортировку до границы раздела балансовой принадлежности с ООО «ГКС». МУП «Теплосервис» с марта 2023 года эксплуатирует только котельную, расположенную по адресу: г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у МУП «Теплосервис» статуса субъекта естественной монополии, в связи с чем положения параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве не подлежат применению.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере, установленном Законом о банкротстве, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку задолженность МУП «Теплосервис» перед ФИО5 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, не погашена, по существу размер задолженности должником не оспорен, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения, а требование ФИО5 подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия в размере 158 506 203,22 руб., в том числе: 149 522 206,01 руб. – основной долг, 8 983 997,21 руб. неустойка.

Временным управляющим должником утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Содействие».

Доводов о несогласии с кандидатурой временного управляющего не заявлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с МУП «Теплосервис» в доход федерального бюджета настоящим постановлением.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2024 по делу № А82-1291/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» в доход федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО7

ФИО1